民調一旦取樣較少，實在不足信，毋庸爭議。港大民研主持的滾動調查，從一開始早已強調，其結果僅供參考。泛民政黨一向依靠港大民研的調查，做策略性配票的安排，無奈今屆由於「碎片化」，加上受到本土派的狙擊，令選情更見複雜多變，打亂了策略性配票的部署，惟有「各自各精彩」。
雖然港大民研近日確實增加了樣本數目，但仍然未能滿足政黨的訴求，繼續備受批評。結果各政黨馬上大打「告急牌」，聲稱選情告急，請支持者悉數把手中擁有的票包括家中成員，投予該黨。在各黨都以告急示人的情況下，令支持者無所適從，策略性配票根本難以展開。
根據多年選舉經驗的累積，不論建制還是泛民的大黨，都深知民調不可盡信，自身的努力才是最重要。現實而言，大黨因為歷史較悠久，選民對其政治主張與工作實績有一定了解，最近幾次選舉，可以見到大黨的基本盤相對穩定，相信今次也不會例外。這可以從民調的結果得以佐證，儘管支持度的百分點或略有增減。
本土派新政團更不會相信民調，因其知名度較低，又沒有往績可尋。主打的是意識形態票，尤其是既不滿政府又覺得傳統泛民無所作為的選民，是本土派吸納的對象。本土派參選人多拚命落區拉票，又充分利用社交媒體與年輕選民對話及拉近距離，這才是選舉工程的主體，管他民調結果是高還是低。