法庭加刑三大因素 頻密性 組織性 嚴重性
【本報訊】區域法院昨審理本案時，提及因控方未能提供更多資料供法庭參考，故法庭無法就本案被告加刑，有法律界人士指出，法庭可考慮三大因素，即同類案件的頻密性、組織性及嚴重性，作為加刑理由，甚至頒下判刑指引，訂出量刑起點，以反映案件嚴重性，控方有責任基於上述三種因素，搜集足夠資料予法庭，如案件發生的次數，去年發生多少次，今年是否大幅上升；案件的組織性，如蛇頭是否早已安排救生衣予人蛇，對偷渡路線的認識等，從而向法庭反映案件嚴重性，予法官可考慮加刑因素。
涉集團操控 罪案更須重判
大律師陸偉雄表示，法庭考慮加刑三大因素，首先是頻密性，當有關案件經常發生，且無停止趨勢；其次是組織性，即有關案件背後是由集團操控；第三是嚴重性，即案件為社會帶來嚴重後果，以告知犯案者或相關人士，干犯有關罪行，必定要承擔高刑罰的後果，以收阻嚇作用。
過去法庭亦曾因應某類罪案突大增，對被定罪的被告加刑甚至定下判刑指引。二○一○年本港電話騙案急升，上訴庭亦頒下指引，認為電話詐騙案涉及的金錢損失程度遠比街頭騙案大，騙徒得手後可迅速逃往境外脫身，增加警方偵辦案件的困難。故日後凡與電話騙案有關的「串謀行騙」罪一律以監禁四年為判刑基準；「串謀洗黑錢」罪則以三年為判刑基準，兩項控罪均可根據《有組織及嚴重罪行條例》申請加刑三分之一，以收阻嚇作用。