各界促設禁閉營「羈留聲請人減來港誘因」
「假難民」禍港問題仍有待解決，愈來愈多聲音要求港府考慮設立禁閉營羈留假難民，甚至退出《禁止酷刑公約》。入境處處長曾國衞直言，濫用機制的聲請人不少是想來港打黑工，合理地相信羈留等候審核聲請人的建議，是可減少人蛇或逾期居留人士提出聲請，港府會進行全套、整盤的考慮，要考慮羈留，亦要有軟、硬件配套，又指只要任何方案能有效應對問題，就會「盡力去諗」，可行的會付諸實行。對退出公約，曾國衞稱即使退出，港府仍有責任處理不人道處遇及迫害聲請，現階段會集中從源頭堵截假難民。
港府正檢討現時的免遣返聲請策略，當中包括對羈留權力的檢討。被問及社會提出設立禁閉營的建議，曾國衞指，社會上有聲音要求在聲請人等候審核期間進行羈留，令他們無誘因來港的說法不無道理，他坦言不少濫用機制的聲請人是想來港工作，合理地相信若作出羈留，來港提聲請的人會隨之減少。
擬修例提升處方羈留權
不過，他亦指出，法庭對羈留有相當嚴格要求，規定如不能在「合理時間」將聲請人遣返，就不可將之羈留，事實上亦有聲請人被羈留後向港府索償，因此必須小心處理，港府的檢討將會考慮修例，清楚界定以及提升入境處的羈留權力，而現時港府對這方面的態度開放，不過是否推行及具體計劃，仍需有待檢討並作出研究。
禁閉營選址無具體方案
據了解，現時不少聲請人以不同方式拖延留港，動輒可拖數年之久，法庭一般不容許長時間及未知持續至何時的羈留，港府今次全面檢討的其中一個方向，是研究修例為審核會面的時間設定上限，規範每宗聲請的審核過程為十五周（見另稿），一旦能設立一個法定上限，則或能令法庭接納，審核過程間作出羈留是屬於「合理時間」。
被問及有否考慮一旦設立禁閉營，會否已有任何選址及管轄事宜，曾指現時言之尚早，暫時未有具體方案，檢討當中會一籃子考慮，不過他指出，若一旦設立，現時入境處的青山灣入境事務中心，主要用途是短暫羈留在港犯法、有待遣返的外籍人士，中心並非用作禁閉營的設施，功能上未必足以應付。
曾國衞表示，早於七、八十年代，香港曾面對嚴峻越南船民問題，事隔三十多年又受「假難民」利用免遣返聲請機制留港威脅。入境處處長曾國衞表示，今天的聲請問題，所牽涉的法律程序複雜得多，但難民數量及引伸的暴力問題，未發展到當年的程度，處理上兩者各有困難，難以直接比較。
港府暫未考慮退出公約
另社會上亦有聲音要求退出《禁止酷刑公約》，對此曾表示，入境處現除處理酷刑聲請，亦要審核人權法下的不人道處遇及難民公約下的迫害聲請，亦因而令入境處需在一四年推出同時處理三項聲請的統一審核機制，即使退出公約，港方仍有責任處理其他聲請，退出未必能減免相關審理責任，入境處現會集中源頭性堵截，並盡快把不獲確立的聲請人遣返原居地，港府暫無計劃退出公約。