很多行業都設有考牌制度，咱們時事評論員嘛，是否也該考慮考慮？即使設立制度後，筆者是第一個被out之人，哈哈！也不打緊，總比現在行內充斥劣貨的現象為佳。
香港大學前學生會會長馮敬恩剛被拘捕，因為他早前曾帶領衝擊大學的校務委員會會議。馮同學被拘後，翌日有電台時評節目以此為頭條內容，主持人一開腔便將矛頭指向校委會主席李國章，說上一任主席梁智鴻曾面對同樣事情，當時只作內部處理；李國章剛上任，一遇衝擊便報警求助，變成刑事案件，兩相比較，便可看出李氏的為人如何如何。
此等低水準的時事分析，如果主持人只講一次也就算了，但他竟煞有介事，在節目中連續重複了兩、三遍，恐怕還以為是甚麼真知灼見，而收音機旁邊的聽眾大抵也未必個個能明辨是非，如是以盲引盲，便很容易讓更多人在思想上掉入火坑了。
所謂此一時也，彼一時也，無論如今誰人任職主席，其實港大校委會也不會留手，必定會將衝擊者送上法庭的。原因無他，因衝擊者已逐漸養成其惡，到了無法無天、罔顧他人生命安全的地步。校長馬斐森在雨傘運動時，還是同情和支持學生的，但他已改變了態度。在早前的衝擊中，馬斐森說自己的生命安全已受到威脅，事件更讓他聯想到發生在英國大球場上的不幸事件。事後這位校長更明言，他不會接受暴民政治。
如果今日港大校委會主席仍是梁智鴻，面對校長放出上述一番狠話，他還可能會堅持保護那些衝擊者，而拒絕報警處理嗎？
醫生不能亂開藥，教師不能亂打分，只有我們做時評工作的人得天獨厚，就算亂發言，誤導了多少受眾也不必負責。