雖說都是封疆大吏，朝廷挑選、任命的香港行政長官畢竟和內地省市黨政一把手有很大不同。香港是特別行政區，實行「一國兩制、港人治港、高度自治」，要按照《基本法》辦事，對行政長官的產生辦法和任命、對人選的來源，跟內地的封疆大吏是「純粹黨官」很不一樣，此「遊戲規則」是另一種玩兒法。朝廷的局限和操作難度不小，遠不及對內地封疆大吏的挑選、任命、撤換、調動來得方便。
根據規定，行政長官必須是香港人，是香港居民，不能是內地居民，更不能是「京官」、「黨官」。當然，有輿論懷疑某特首乃「中共秘密黨員」，但這樣的人並非當過「黨官」、「京官」。因此，朝廷選這樣的人也只是在「港人」中挑選，還是要遵循有關規定。
挑選這樣的人當特首，雖然在「人選來源」上比較窄，可供選擇之人很少，有很不便之處，但他們是中共官場、權力場之外的人，不像內地封疆大吏的挑選，會不可避免的「介入」高層權力博弈之中。香港特首的人事背景相對簡單、乾淨，沒有「派系色彩」，選誰不選誰，和黨內派系鬥爭關係不大。當然，影響會有的。何人當時得令挑選的特首，有機會隨着形勢變化、權力轉移消減而「命運改變」。只是，這和政治權爭沒有關係，因為香港特首的人事不會影響大內之爭，不會影響朝局。
因此，朝廷和今上挑選特首，主要看中港大局，乃大局謀劃的產物，誰的能力、形象和民意支持度最能有利大局，誰最有希望被「欽定」為特首。這裏，今上和朝廷大員的「個人觀感」可能會起一時的作用，但不會長久，並非主要，大局和特首的條件及表現才是關鍵。
如此衡量，梁振英連任有戲嗎？中央確乎決心難下，不到萬不得已，不會勉強也。