霸王上訴 指《壹週刊》惡意中傷 原審官犯多項錯誤
生產及銷售中草藥洗髮護髮用品的霸王國際集團，於六年前入稟本港高院，民事控告《壹週刊》誹謗。案件於去年開審時，披露霸王的索償額高達超過六億三千萬元，創下香港誹謗案的紀錄。高院原訟庭經審訊後於上月終裁定霸王勝訴，但只下令《壹週刊》賠償三百萬元及支付八成訟費給霸王。霸王昨正式入稟高院上訴庭，指原審法官陸啟康犯了多項錯誤，要求上訴庭推翻陸官只需《壹週刊》賠償三百萬元的判決，以及改判霸王可獲逾四億七千萬元的賠償。
霸王在上訴通知書中指出，原審法官陸啟康犯了多項錯誤。霸王認為，案件有足夠證據顯示《壹週刊》發布涉案誹謗文章是罔顧事實，以及以損害霸王為目的，這已經構成惡意中傷，但法官陸啟康卻錯誤地裁定《壹週刊》沒有惡意中傷霸王。
單憑幾宗內地判決 自行推斷法律原則
另外，霸王指出，《壹週刊》在發布涉案文章時，應預計到內地轉載者會覆述涉案文章的惡毒意思，而從內地民眾可閱讀到的香港報章之中，最少有八十三篇文章覆述了涉案文章的要點，而內地最少也有一百四十份報章和網站覆述了涉案文章的要點，因此內地的轉載是因涉案文章而起。
霸王續指，內地的法制並無案例的機制，陸官單憑幾宗內地的判決，便自行推斷出一些法律原則，裁定誹謗文章的原始發布者不用為不受其控制的轉載者負責，便不用《壹週刊》為內地轉載者的行為負責，這又是錯誤的裁決。
涉案文章發布僅數小時 股價大跌14%
賠償額方面，霸王指陸官僅下令《壹週刊》賠償三百萬港元給霸王是不足夠的。霸王認為，陸官低估霸王原本應有的銷售額增長，並且未有充分地顧及到涉案文章對霸王的巨大影響，例如在涉案文章發布後僅數小時，霸王股價大跌百分之十四，而霸王之後亦一直蝕錢。
霸王要求上訴庭下令《壹週刊》賠償誹謗霸王的各項損失，當中包括聲譽損失、根據上市規則作出公布的開支、處理傳媒就事件查詢的開支、挽回霸王洗髮水形象的開支、以及在涉案文章發布後頭十一個月的損失等等，所有損失合共超過四億七千萬港元。
本案兩名原告分別為在港上市的霸王國際（集團）控股有限公司，以及其附屬內地生產商霸王（廣州）有限公司，被告是壹週刊出版有限公司。被告在二○一○年七月十四日出版的該期《壹週刊》刊登涉案報道，指霸王的洗髮水含有致癌物質「二噁烷」，文章標題是「霸王致癌」，霸王遂入稟控告《壹週刊》誹謗。
案件編號：CACV 143/2016