勞工及福利局局長張建宗曾以足球比賽比喻本屆政府，稱上半場比賽結束，下半場會更加努力，爭分奪秒，在扶貧及安老政策上全力以赴。話說得很漂亮，但只說對了一半，本屆政府的確擅長踢足球，可惜不會破門，而是大腳長傳，想方設法將問題踢給下屆政府，其中就包括全城高度關注、民意呼聲強烈的全民退休保障制度。
全民退保公眾諮詢本周二結束，署理政務司司長的張建宗表示目前收到一千份意見書，將聘請獨立顧問公司分析，再提交報告予扶貧委員會，希望在本屆政府任期完結前，釐定退休保障的政策方向。他重申，退休保障需具備可持續及社會可承擔等元素，政府的理財策略是把有限的公共資源，投放到最有需要的人身上。
張建宗不愧是資深官僚，他的話裏暗藏機鋒，帶出不少訊息。首先是全民退保政策不會在本屆政府任內完成，本屆政府只會根據諮詢結果提出建議和方向，如何處理、是否處理則是下屆政府的事情；其次是強調全民退保不具可持續性，社會無法承擔，再次確認港府不會支持「不分貧富方案」，而傾向於「有經濟需要方案」，即實施資產審查，不是人人有份。事實上，港府一早將全民退保議題交由扶貧委員會處理，就是將全民退保視為扶貧政策的一部分，即使有朝一日實施，充其量也只是擴大版的綜援制度。
說穿了，港府對全民退保早有預定立場，無論是邀請學者研究可行性方案，還是推出公眾諮詢，都是拖延時間，糊弄民意。這些年來，港府一直以所謂「結構性財赤」恐嚇市民，揚言一旦推行全民退保將耗盡庫房，將來會加稅，增加年輕一代的負擔，不僅分化社會，還挑撥世代之爭。諷刺的是，當港府不斷哭窮之際，庫房卻長期水浸，財政儲備目前已相當於政府二十八個月的開支，遠超國際安全水平，以致被譏為「窮得只剩下錢」，證明所謂「結構性財赤」根本是自欺欺人。
老有所依，老有所養，是一個負責任政府的應有承擔。正如子女不能以「缺錢」為藉口遺棄老人，港府以長遠財政難以負擔為由推卸安老責任，坐視無數長者自生自滅，同樣是不可接受的忤逆及缺德行為。發達國家或地區幾乎都有全民退保制度，富裕的香港卻沒有，這究竟是資源問題還是良心問題，是做不到還是不想做，已是不言而喻。港英時代，政府財政比現在緊絀得多，但麥理浩仍然推動公共醫療、公屋等制度，造福後人，不少人懷念港英時代，顯然不是沒有原因。
不怕少年苦，就怕老來窮，一個未能解決後顧之憂的社會，決不可能是和諧社會，港府將大量庫房預留作公務員的退休金，卻無視大多數打工仔退休後的死活，可見所謂「將有限的公共資源用於最有需要的人身上」，無非是殘民自肥。