金融產業和文化產業理論上都是愈開放愈好，但理論與現實不一定永遠一致，我認為金融與文化就算要開放，也得衡量形勢，當敵太強而我太弱時，便得循序漸進才可。
九八年亞洲金融風暴期間，西方世界不少投資界的大鱷在各地興風作浪，強如亞洲四小龍都要逐一受災，唯獨中國可以獨善其身、如如不動。那不是因為當時國家的底子比四小龍強，而是中國的金融市場並無全盤對外開放，西方大鱷雖垂涎欲滴，但苦無下手之處，當年神州大陸方才可保無恙。
能戰則戰，不能戰則守，這是兵家常理。亞洲金融風暴一役，中國就因為守得堅牢，才成功避過一劫，可見事物從不是愈開放愈好，尤其是敵強我弱之時，就更要看緊自己門戶。中國的金融處於弱勢，故宜緊守門戶，文化產業比金融更弱，所以尤其需要日防夜防。
美國迪士尼公司終於在中國落戶，新落成的上海迪士尼應我國要求，加入了很多中國文化元素。有輿論就此大做文章，說中共政權如何霸道，更為迪士尼文化被扭曲而抱屈。
筆者卻認為北京政府這樣做合情合理，所謂「不能戰則守」，中國是發展中國家，目前的硬體建設或許能趕得上西方的先進國，但論金融機制、文化實力則仍遠遠不如，防守一旦鬆懈便後果堪虞。金融領域看不牢，國家很容易會讓市場大鱷洗劫；文化領域看不牢，國民很容易便會給西方思想洗腦。
迪士尼文化正是大美國主義的象徵，當中國的軟實力尚未發展成熟，很難與之抗衡。我們被金融大鱷劫掠時，還會心生不忿；但給文化大鱷吞食時，卻往往會表現得心甘情願。可見後者的入侵遠比前者可怕，迪士尼不經適當改造，確不宜落戶中國。