鉛水風波再有新發展，在獨立調查報告出爐短短數日內，警方商業罪案調查科迅速拘捕涉案兩名水喉工程分判商職員，懷疑他們偽造文件。究竟有關的具體案情如何、嚴重到甚麼程度、在鉛水事件中扮演着甚麼角色，仍有待警方調查才能揭曉，但肯定已為連串法律追究行動掀起序幕。
鉛水事件獨立調查報告猶如一道分水線，在此之前大家都聚焦找「鉛頭」、揪「鉛兇」，在此之後焦點則迅速轉移至如何追究責任，尤其是報告一個不漏地直指水務署、房委會、四大總承建商以及水喉分判商和持牌水喉匠「集體失職」，市民自然金睛火眼盯實，想知道這些犯錯者會有甚麼懲處。一名政圈人士分析，政府對鉛水醜聞難辭其咎，社會的怨怒積聚不散，官僚當然想將政治壓力盡量「外判」出去，任何業界被逮個正着，幾乎肯定淪為炮灰，若違規行為證實是「鉛兇」之一，更隨時連總承建商亦被株連，一場鉛水風波責任誰屬的推莊遊戲已吹響哨笛。
事情至此，港府與其他工程持份者儼如處於攻守對立的位置，從失職官僚的角度，業界已成為供自己脫身的掩護物，道理正如當初急急找個水喉匠來祭旗一樣。不過，市民的眼睛是雪亮的，政黨的矛頭亦是清晰的，業界固然要為自己的過失和違規行為付出代價，官僚部門亦需為自己的過失承擔責任，如果水喉工程分判商偽造文件有欺詐之嫌，水務署在爆發醜聞後不動聲色修改《水安全計劃》以圖甩身，難道就不是欺瞞嗎？如果業界採用不合規格含鉛焊料是罔顧公眾利益，失職官員尸位素餐，把關放軟手腳，甚至一意孤行以備受質疑的「頭啖水」作測檢樣本，不是同樣罔顧市民生命健康嗎？如果業界觸犯法例，官僚又該當何罪呢？
當年爆發公屋短樁醜聞，時任房委會主席黃(廾易)鳴辭職平憤，沙士疫潮幾乎令香港萬劫不復，時任衞生福利及食物局局長楊永強被迫落台，今日鉛水醜聞鬧得滿城風雨，如果沒有任何官員需要問責處分，港府的所謂問責制豈不更加倒退？
王俞