「女士優先」向來被視為紳士風度及社會文明的標誌，然而在講究「性別平等」的今天，這句話很可能被指為性別歧視，甚至被告上法庭：同樣是人，為甚麼是女士優先，而不是男士優先？
這是一個荒謬的時代，甚麼都可能發生。有酒吧舉辦「女士之夜」，女性入場費比男性便宜一半，不料被人投訴是歧視「男士」，平機會受理此案，而涉案酒吧早前被判敗訴兼罰款。此宗判決引起社會廣泛爭議，飲食界尤其憤憤不平，業界議員要求政府立法豁免飲食業受性別歧視條例的限制，當局能否拆解前任平機會主席周一嶽留下的這枚炸彈，不妨拭目以待。
實際上，除非是榆木腦袋封建餘孽，沒有人不支持性別平等。然而凡事不能走極端，否則過猶不及，有正常思維的人都知道，酒吧舉辦「女士之夜」並非優待女性，排斥男性，而是一種市場推廣策略。女性向來少光顧酒吧這類場所，如果以優惠價吸引女士，不僅可以增加女性顧客，而且可以吸引更多男性，女性入酒吧多有護花使者陪同，何況有女性在場，氣氛更活躍，男士消費起來更豪爽。說穿了，商家看錢份上，同歧視甚麼的半毛錢關係都沒有，平機會揸住雞毛當令箭，何止扼殺商業活動，更留下無數後遺症。
譬如酒樓推母親節優惠，是否歧視父親？店舖只賣女性用品，是否構成歧視？女生校服通常比男生的便宜，是否差別對待？天下本無事，庸人自擾之，平機會為證明存在價值不惜無事生非，添煩添亂，真是豈有此理！