美國今年總統大選，共和黨的特朗普鐵定拿到競選入場券，民主黨方面，希拉妮已是穩坐釣魚船，只待桑德斯認輸引退。儘管特朗普與希拉妮對決已無懸念，但雙方陣營醜聞迭出，要先安內似乎並非易事。特朗普早年曾開辦以自己名字命名的大學，教人致富，曾被學員批評學費高昂貨不對辦，司法當局最近下令特朗普大學公布內部文件；希拉妮更不用說，電郵門醜聞持續發酵，且愈描愈黑，看來兩陣營想先安內再專心一致攘外，殊非易事。
民主選舉，說得好聽點是選賢與能，實際上很多時只是一場「比爛」的遊戲，只是在一堆爛蘋果當中選一隻沒那麼惡心的而已。正如《紐約時報》指出：特朗普是美國史上主要政黨最不受歡迎的候選人，近三分之二選民對他沒有好感，希拉妮大可打「恐懼牌」，阻止特朗普成為白宮新主人。
這就是典型的「比爛」策略了：我不一定是最好的選擇，但起碼比另一位「啃得落」，就在選民陷入這種強烈的「誰也代表不了我」的情緒中，第三勢力異軍突起，自由黨日前提名現年六十三歲的新墨西哥州前州長約翰遜競逐總統，而且民調表現不俗，近半選民表示今屆將考慮共和、民主黨以外的候選人，亦有民調指約翰遜在全國擁有百分之十一的支持率。當然，所謂「第三勢力」在美國大選史上從來無足輕重，充其量只能鎅走理念相近的候選人的票，敗事有餘而已。
這屆美國大選愈走下去，愈發凸顯美式民主的局限：候選人政策上泛泛而談，空喊高大上口號，反而專事個人攻訐，兩黨政治開到荼蘼，政黨機器沒錯是強大無匹，要人有人要錢有錢，到頭來卻讓選民無感，實在諷刺得很。