小時候看心口碎大石表演，肥大漢戰戰兢兢躺在床板般大的釘板上，每根鐵釘都像刺在肥豬肉上似的，看得人猛倒抽涼氣，到長大後才知那是掩眼術，鐵釘插得愈多愈密，力量愈是分散，傷害性就愈低。港府昨日公布的鉛水風波獨立調查報告，顯然也在玩着同一種把戲。
在一片輿論壓力之下，鉛水獨立調查報告表面上落藥甚重，橫掃千軍，炮轟所有持份者「集體失職」，一副為民請命、絕不手軟的姿態。然而，報告開火後，竟然沒有任何官員被懲處，即使批評多麼尖銳，又有甚麼意義呢？對於面皮三丈厚的港產官僚來說，根本不痛不癢，連汗毛也沒有掉一條，反而這種萬箭齊發式的結論，只會無形中幫各失職部門分散了政治壓力，更易甩身，這猶如一場拙劣的政治心口碎大石，連小孩子也騙不到。
鉛水風波是本港開埠以來最嚴重的公共食水安全危機，影響面波及十多個屋苑共數萬名居民，更有多名大人及孩子被檢出血含鉛超標，到頭來港府一句「集體失職」便算作了交代，沒有任何人需要問責，叫市民如何服氣？叫受影響居民如何收貨？沒錯，有害鉛水無聲無息通過多重關卡流入市民的家居，顯然是制度上的紕漏，而有關制度亦是存在已久，但不代表沒有人為的疏忽，更不代表高層官員可以置身事外。猶記得南韓發生「世越號」沉船慘劇，同樣也是制度上的紕漏，連總理也要引咎辭職，雖然兩件事的嚴重性和政治背景盡有不同，但政府高官為重大事故承責的精神和原則卻應一致，這不也是問責制的原意嗎？
所以嘛，當房屋署署長應耀康、水務署署長林天星、運房局局長張炳良等公開致歉時，政務司司長林鄭月娥拒絕扛起責任，就是將自己置身民怨爆發的火山口。如果她願意承擔責任，或者還可以跟着大隊攤分壓力，如今肯定招來欠缺承擔的非議，形象失分。
王俞