【本報訊】雖然鉛水報告認為兩大政府部門、承建商及水喉工程涉事人士集體失職，但批評水務署的部分不論字眼、篇幅均明顯較其他持份者多，甚至暗示水務署署長林天星堅持化驗經沖水的水辦樣本是一意孤行，令現時無人能確定沒有受鉛影響的公屋數目；相反，報告批評房署只用了六個段落，總承建商及水喉分判商與水喉匠更僅用兩、三段了結。
聆訊期間，委員會不斷就是否需要抽驗「頭啖水」出現爭論，水務署更被批評「點解唔可以行多步」，進一步抽驗「頭啖水」令居民安心。報告用了多達二十個段落炮轟水務署，斥署方未有採用正確的取樣規程，堅持只收集經沖透後的食水樣本，而各界人士曾多次向水務署提供合情合理的意見，但水務署仍然一意孤行，認為此對調查內部供水系統是否受鉛污染毫無用處。報告更直指水務署署長的解釋牽強，在任何事情上均只為其既定立場辯護，令人失望，甚至是水務署自滿的表現。
負責十一個鉛水屋邨水務工程的水喉匠林德深、伍克明、張達欽去年底已被除牌。報告指他們三人均不會親自參與內部供水系統的建造工作，並無盡責監管供水工程進行。林德深友人向本報指，林德深過去一年來仍然覺得政府對他不公平，更質疑點名批評的處理手法有問題，屬未審先判。消息人士指，被釘牌者可再考牌，但認為三人年紀大，相信他們重新考牌的可能性低，強調現時的釘牌制度已具阻嚇性。