鉛水報告集體孭鑊互相卸鑊無人落鑊

斥責水署七宗罪 刪條文卸責

鉛水事件去年七月中爆發，特首宣布由法官陳慶偉出任食水含鉛超標調查委員會主席，經過六十七日跨年聆訊，昨日公布長達二百六十六頁的報告，確認使用含鉛焊料是導致公屋食水含鉛超標的直接成因。報告更嚴詞斥責水務署七宗罪，包括沒有清楚界定水龍頭食水的品質責任、未能充分理解世衞《準則》，制訂適合本港的《水安全計劃》，亦無按英國標準的變化而更新法例等。報告更狠批水務署署長於鉛水事件後刻意修訂《水安全計劃》，刪去部分條文推卸監管食水品質的責任，實在令香港市民深感失望。

報告指出手工欠佳正是導致鉛水事件的成因之一，但水務署未有維持持牌水喉匠機制穩健運作；報告指水務署未有行使法定權力以確保業界遵守規則，委員會發現水務署沒有任何檢測水喉物料的物料檢測設施，令人懷疑過去一直沒有做相關檢測，在新建成的水喉工程進行最終檢查時，只專注檢查功能，對物料安全及水質置之不理。

鉛水風波後，不少居民對食水安全喪失信心。	鉛水事件令居民每日要到街喉取水，苦不堪言。	前房屋署助理署長 黃比

揭房委會知鉛害 卻無阻使用

報告同時炮轟房委會是另一大失職部門，房委會一直堅稱對含鉛焊料缺乏認知，但報告卻指房委會整體上知悉使用含鉛焊料的害處，故在合約上訂明必須使用無鉛焊料，房委會的地盤職員熟知鉛造成風險，不過沒有機制傳達至高層，以致無訂立有效防止使用含鉛焊料的保證計劃，過分依賴以文件查核方式，內部制度存在紕漏。

水喉匠 伍克明	何標記前僱員、啟晴邨地盤主管 陳小華	水喉匠 林德深

四個涉事總承建商亦被報告點名批評，報告指有利、瑞安、中建、保華均知悉要使用無鉛焊料，但四大總承建商無設立有效機制，確保分判商只使用獲批准的焊料，樣本審批淪為公事，又過分信賴分判商，最終「自食其果」。報告認為部分水喉工程分判商及員工是故意使用含鉛焊料，除金錢誘因外，部分工人因鉛焊料熔點低而貪快使用。

水喉匠、金日工程負責人 張達欽	永興水喉渠務工程公司東主 莫海光	恆利工程公司東主 蕭健煌

林鄭：無官員須為事件負責

面對報告狠批各部門監管不力，政府高層昨日召開跨局記者會回應，其中運房局局長張炳良、發展局局長陳茂波、水務署署長林天星、房屋署署長應耀康，全部均就鉛水事件影響居民致歉，政務司司長林鄭月娥雖承認政府對事件責無旁貸，但推說報告只指出制度出現缺失，官員及其他持份者警覺性不足，屬於集體及制度問題，堅持未有個別官員嚴重失職或故意有法不依，因此看不到有官員或部門同事須為事件負上個人責任。

中國建築回覆指認同本港工程監管制度有改善空間，會積極配合報告對監管工程的建議。保華建築指會仔細研究報告積極跟進，已加強內容監控，以防事件再次發生。

立法會議員郭家麒指報告已指出相關官員失職之處，水務署署長、以至發展局官員，實在責無旁貸，須為事件負責，炮轟林鄭月娥護短，漠視鉛水事件對居民的影響。食水苦主大聯盟成員吳劍昇指林鄭月娥的說法荒天下之大謬，報告已反映房署嚴重失職，身兼房委會主席的運房局局長張炳良更應為事件負責。

鉛水罪人表

1. 水務署署長：一意孤行堅持化驗經沖水的樣本，令人失望，鉛水事件後更修改《水安全計劃》的字眼，推卸部門責任

2. 房委會認可人士：過於依賴持牌水喉匠，失職

3. 總承建商中國建築、瑞安、保華及有利：無在鉛焊料獲批後，進一步確保實際使用焊料是否與獲批焊料相符

4. 前房屋署助理署長 黃比：代表房屋署加入成為水諮會成員，但未有向房署匯報水諮會提及在銅喉用鉛焊料的問題

5. 水喉匠 伍克明：不會親自參與內部供水系統的建造工作，僅擔當行政及監督角色

6. 何標記前僱員、啟晴邨地盤主管 陳小華：故意訂購含鉛焊料，使用在啟晴邨工程上，但事後力圖置身事外

7. 水喉匠 林德深：只限於出席最終檢查及在各種水務署文件上簽署

8. 水喉匠、金日工程負責人 張達欽：委員會不信任其證詞，認為他不願意提供任何資料

9. 永興水喉渠務工程公司東主 莫海光：不相信他不知道應要使用無鉛焊料，認為是為金錢利益改用含鉛錫條

10. 恆利工程公司東主 蕭健煌：知道FRY99C無鉛焊料是獲房委會批准的焊料，為金錢利益改用含鉛錫條