昔日香港注重治安和秩序，大型暴力衝突場面固然少見，連遊行示威都戴着「和理非非」的光環，但隨着社會愈來愈政治化，示威活動不再是和平有序的代名詞，群眾暴力衝突更是屢見不鮮，警方與示威者攻防對弈成為新常態，且成為港式政治的新標誌。
就農曆新年旺角暴亂事件，警方內部檢討委員會轄下小組提交初步報告，提出派具豐富經驗指揮官駐守高危示威區、加強現場指揮中心的配套和訊息傳遞、加強情報搜集等三大建議。本欄曾經引述消息指，北京對當局處理旺角事件的表現頗有微言，認為由事前收風、臨場應變到善後工作，均有不足，令人有點跌眼鏡，特別是經歷佔中之亂後，警隊有實戰經驗，理應胸有成竹，調兵神速，豈料完全是另一回事，如今檢討小組提出的三項建議，可謂亡羊補牢，有的放矢，問題是到執行時不知會否走樣。
當局全面檢討旺角暴亂，除了為日後同類型事件築護牆，更可能是向阿爺交功課，畢竟激進派策動暴力抗爭，不僅關乎社會的治安和秩序，更關係到重大政治議題的角力和政局的穩定，不能等閒視之。尤其是前年佔中有指有外部勢力在背後推動，作為搞亂香港牽制北京的手段，未來難保不會出現更大規模、更加暴烈的亂事。如今最怕的是，道高一尺，魔高一丈，警方雖然對高危示威活動層層設防，又強化指揮官，又購買水炮車，但始終難免有漏網之魚，如果有激進組織以垃圾桶縱火及爆炸等極端手段還擊，香港便真的成了「動盪之都」。攻防戰是雙向博弈，當一方加強火力，另一方亦會手段升級，在這個激情掩蓋理性的年代，已沒有甚麼事情是一定不會發生，亦沒有甚麼激進手法是一定不會出現。
根據粗略估計，回歸後香港每年平均舉行七千次示威活動，是全球之最，因而得「示威之都」的外號。但願示威在香港繼續是自由開放的標誌，而非走向動亂的先兆。
王俞