對於一些屢犯不改、毫無悔意的慣犯，法庭判罰必然一次比一次重，一次比一次嚴，這個標準放諸所有文明地方皆準，偏偏只有自詡法治之區的香港例外。慣犯不但沒有愈罰愈重，反而愈罰愈輕，怪不得有恃無恐，變本加厲。
纏訟多年的《壹週刊》誹謗霸王案終於有了裁決，《壹週刊》毫無懸念被判誹謗罪成，須向霸王作出賠償。判詞指出，《壹週刊》未經充分查證及未有足夠科學證據下，聲稱霸王的產品含有致癌物質「二噁烷」，標題用上「霸王致癌」等聳人聽聞的字眼，是「沒有理據」、「內容失實」、「不負責任」、「幼稚和不專業」，敗訴可謂咎由自取。惟令人意外的是，法庭僅判《壹週刊》賠償三百萬元，即霸王索償六億多元的二百分之一。與其說是懲罰，不如說是放生。
其實，法庭對壹傳媒寬宏大度已非首次。三年前大角咀冷血弒親碎屍案，死者兒子被控謀殺，《蘋果日報》及《爽報》在案件進入司法程序後竟派記者訪問被告，更將其殺人動機及犯案心態刊出，影響陪審團對案件觀感。作為傳媒機構，所有從業員都知道案件一提上法庭，只能依書直說，法庭說甚麼，報刊登甚麼，否則就是妨礙司法公正。壹傳媒為求銷量，明知故犯，顯然是對司法的公然挑戰，惟兩報及兩名時任總編輯雖遭律政司控告藐視法庭，最終只被輕判罰款五十五萬元，根本不足以反映控罪的嚴重性。
同樣令人難以置信的是，今次的誹謗霸王案，法官輕判的理由居然是為了保護新聞自由，以免打擊日後傳媒進行偵查報道云云。正如有人指出，傳媒作為監察社會的第四權，公信力至為重要，一字一句必須確實無誤，壹傳媒為求銷量，虛構杜撰，毫無道德操守可言。對於這樣所謂的「偵查報道」，法庭輕判到底是保護新聞自由，還是保護誹謗自由？到底是懲罰，還是變相鼓勵？
人無信而不立，商譽難建而易毀，正因為《壹週刊》毫無道德底線，令霸王銷量暴跌，股價急挫至一度停牌，索償六億多元並不過分。如今《壹週刊》僅需賠償三百萬元，胡亂報道幾乎毫無成本，受害者的權益得不到保障，日後還會有人放心來港做生意嗎？
至於壹傳媒被當局高高舉起、輕輕放下的例子，還包括逾百宗被判觸犯淫褻條例罪成的案件，每宗罰款不過數千至數萬元，與法例規定的重犯者最高罰款八十萬元及監禁一年的標準相距甚遠，一再證明宣淫誨盜已成為壹傳媒慣技，被當局公然放生也是不成文慣例。相對於壹傳媒依賴譁眾取寵賺取的大量黑心錢，這些罰款連九牛一毛都算不上，當局有法不依，執法不嚴，難怪壹傳媒一邊承認犯案，一邊變本加厲，把罰款當成本。
試想想，一家案底纍纍、濫用新聞自由的傳媒機構，正常情形下早就被罰得傾家蕩產，豈能像現在這般肆無忌憚、逍遙法外？如果說不是有人刻意包庇，根本不會有人相信。眾所周知，壹傳媒老闆黎智英是反中亂港的中堅分子，不僅在佔領期間走上前台，更多次捲入黑金政治，然而即使被警方拘捕、被廉署立案調查，至今依然毫髮無損，而且氣燄囂張，證明反中亂港有運行，愛國愛港無前途，怎能不令人心淡？
法律女神蒙上眼睛，一手持天秤，一手持劍，代表法律公正，一視同仁。可惜在香港，一些人總比另一些人更平等，一些人總比另一些人更有特權，壹傳媒屢獲輕判就是最佳例子。人大委員長張德江訪港期間對港府耳提面命，法律面前人人平等，沒有人能凌駕法律之上，如今看來，分外諷刺。