原告索償六億三千萬元，法庭僅判被告賠償三百萬元！全城高度關注的霸王國際控告壹週刊誹謗案宣判，被告誹謗罪成，但賠償額同索償額根本不成比例，引起全城嘩然，如此判決對誹謗罪行是阻嚇還是變相鼓勵，對受害者是否公平，社會自有公論。全國人大委員長張德江離港前強調要嚴明執法，公正司法，到頭來只是一廂情願。
六年前，《壹週刊》封面故事以「霸王致癌」為題，在未經充分查證及未有足夠科學證據下，大肆報道霸王集團生產的洗髮水含有致癌物質，導致霸王股價三日內重挫兩成，市值縮水二十九億元。霸王會計專家計算一年內經濟損失，向壹週刊索賠六億三千萬元。到頭來賠償額不到索償額的二百分之一，大大出乎各界預期。正如社會人士及立法會議員批評，判決對霸王極不公平，未能產生阻嚇作用，只會鼓勵壹傳媒繼續將「賠償當成本」。
壹週刊一直以「新聞自由」為藉口爭取輕判，聽似冠冕堂皇。誠然，新聞自由是香港核心價值之一，然而新聞自由絕對不等同於誹謗自由，傳媒作為社會公器，有確保報道內容真實的責任，否則新聞自由隨時會被別有用心者濫用，淪為無中生有、造謠誣陷的代名詞。事實上，壹傳媒就是以新聞自由為名，行造謠誹謗之實，最著名莫過於自導自演陳健康嫖妓事件。江山易改，本性難移，這些年來，壹傳媒被控誹謗罪成的案件接二連三，但罰款多是隔靴搔癢，壹傳媒之所以一犯再犯，不就是仗着有人庇護，有恃無恐嗎？
人們還可以看到，壹傳媒為催谷銷量，除了嘩眾取寵，造謠誹謗，還不斷宣淫販賤，觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》罪成的個案厚過電話簿，如果是在法治社會，早就有人被罰到破產，將牢底坐穿。可惜本港司法機構次次高高舉起，輕輕放下，最多判罰款幾千幾萬元了事，也從來沒有一個人因此坐牢，同法例規定的重犯者最高罰款八十萬元及監禁一年的標準相差甚遠。法律如果得不到尊重，同沒有法律何異！
更有甚者，壹傳媒老闆黎智英被指是佔領之亂的搞手及最大金主，並捲入多名立法會議員的黑金案，廉政公署曾煞有介事立案調查。但令人莫名其妙的是，此案查來查去沒有下文，看樣子又是不了了之。壹傳媒反中亂港的膽子及號令反對派的淫威，就是這麼一天又一天煉成的。香港自詡法治之區，法律面前人人平等，事實是法律面前有些人比其他人更平等，只要打出「爭民主」、「爭自由」的旗號，就可以成為免死金牌，就可以無法無天，橫行無忌。今日的香港，同政治諷刺小說《動物農莊》的描述何其相似乃爾。
紀綱一廢，何事不生。司法是維繫社會公正的最後一道防線，當受害者無法討回公道，當司法成為親疏有別的政治工具，當違法者至今逍遙法外，只能讓人得出一個結論：愛國愛港無前途，反中亂港有運行。