城大冧屋頂事故震驚全港，有城大舊生有感而發，嘲諷「有工程系的大學也出事」，情景可笑。校友一句充滿失望之情的評語，道盡不少市民的心聲，高等學府之內竟然出現「豆腐渣」工程，且幾乎造成重大人命損傷，在香港實在令人難以接受。
事實上，冧屋頂事故發生超過三日，廢礫塵埃雖已落定，但事件並沒有平息，反而輿情持續發酵，焦點由禍源起因轉移至責任誰屬問題，其中城大與委聘的工程認可人士口供不一，釀成羅生門，更加令問題變得複雜和弔詭。有測量界人士分析，城大和「工程認可人士」之所以出現各執一詞的局面，很可能是雙方對「認可人士」的定義有不同演繹，甚或當年工程合約存在灰色地帶，客觀因素對城大不利。退一步說，根據《建築物條例》，若綠化工程涉及改動樓宇結構或總樓面面積就需入則，業主需向屋宇署申報工程認可人士的身份；若綠化工程不涉及入則，業主則有責任確保工程設計符合安全，換言之，城大這次恐怕難以全身而退。
除了法律責任問題外，形象蒙污更是一次政治災難。繼校內調查委員會被質疑「自己友查自己友」，校方管理層亦被翻舊帳，被批評對校內地方保養失修問題得過且過，小修小補，可謂一「冧」百踩，甚至連校內扶手電梯損壞變形亦成為新聞，一失一過都被放在顯微鏡下檢視。城大近年是非不少，曾鬧出法律學院導師涉嫌向學生通水、校長遴選過程被指「造假」等負面新聞，年前傳出有意出售提供自資副學士課程的專上學院，更引起滿城風雨，今次事件難免令形象雪上加霜。
本港高等教育近年走上產業化歪路，加上港府監管不力，以致質素不斷下墮，一方面辦學「公司化」，處處向錢看，與春風化雨的教育理念背道而馳，一方面行政管理「官僚化」，缺乏內部監督，少做少錯、不做不錯的風氣日漸盛行。但願本港大學的水準不會像那個綠化天台般一墮到底。
王俞