城大查塌頂6.6交報告
香港城市大學胡法光運動中心植被屋頂倒塌事故責任誰屬仍是個謎！城大為倒塌事故成立的八人調查委員會昨召開首次會議，調查範圍包括事故成因、審視過程有否涉及違規、找出責任誰屬，以及探討曾被校方點名指為執行及核准肇事屋頂綠化工程的認可人士在事件中的角色等。委員會期望能趕及於下月六日或之前，提交初步調查報告。
城大校長郭位昨早於會議前到場了解情況，離開時重申委員會成員包括校外獨立人士，並無涉及利益衝突。城大副校長兼調查委員會主席林群聲會後表示，委員會將調查事件成因，包括檢視綠化天台工程合約有否按大學規定批出、審視工程過程中有否違規等，又會要求大學相關部門提交文件及約見相關人士，最後向大學提出建議。下次會議定於本周四舉行，而校方則會於每日下午四時交代進度。
其他綠化建築 無明顯裂痕
城大傳訊及公關處處長陳國康昨午記者會上稱，校方已委聘一名獨立認可人士及一名註冊工程師，由昨日起視察校內所有綠化天台建築物，天台有綠化但無入則的康樂樓、惠卿劇院和學術樓（一）均未發現明顯裂痕，應無即時危險，亦會盡快視察其他位置及鄭翼之樓。
按承建商意見 工程未入則
陳國康續指，受塌頂影響的教職員已搬到臨時辦公室，學術樓兩個實驗室天台植被亦已移除。他說綠化天台工程均由同一個承建商即威華建築工程承造，依足法例要求投標，工程亦依據專業人士及承建商評估進行，過程亦有具測量專業資格的城大教職員參與。對於校園多棟大樓天台綠化工程沒入則，陳解釋，是否入則是根據承建商及其委託的認可人士意見決定。
屋頂倒塌事故責任誰屬，城大校方及被指是綠化天台工程認可人士陳佐堅各執一詞。陳佐堅昨再發聲明沒有受威華建築工程公司聘為認可人，僅提供過書面意見，從文件推斷他是認可人實為不當。陳國康說基於法律意見，不再評論認可人士的事，但委員會其中一個方向是調查認可人士在事件中的角色。
香港理工大學建築及房地產學系副教授方識華說該校八個綠化天台中，三個屬於後加工程而全部有入則申請，校方會再聘請專業人士檢查，預計一至兩周會有結果。立法會建築、測量及都市規劃界議員謝偉銓已向立法會提出緊急質詢，要求港府交代全港有多少建築物設有大型綠化天台，並檢視現有建築物的綠化天台，會否牽涉改變用途。