【本報訊】壹傳媒報刊過往多次被指報道不盡不實，牽涉誹謗官司之多可謂罄竹難書，另旗下《蘋果日報》及《爽報》更曾被裁定藐視法庭罪成，但司法機構不論在誹謗案及藐視法庭兩類案件，對壹傳媒所作出的裁決僅屬「打手板式」的罰款，往往被外界批評「輕輕放下」，未能對不良傳媒產生阻嚇作用。
壹傳媒旗下《蘋果日報》及已停刊的《爽報》，於二○一三年大角咀夫婦被殺肢解案進入司法程序後，派出兩名記者到監獄探訪並訪問被告周凱亮，並刊出涉及犯案動機的報道，兩報及兩名時任總編輯張劍虹和李彭基去年九月被控藐視法庭罪成，但僅被判罰款共五十五萬元，有法律界人士當時便指，僅判罰款根本無作用，認為應判涉案者監禁才能收阻嚇之效。
除藐視法庭案，壹傳媒旗下刊物多年來違反《淫褻及不雅物品管制條例》而被判罰的紀錄超過一百卅次，但均只被判罰款一千元至五萬元不等，與法例最高可判罰款八十萬元及監禁一年相去甚遠，公眾多年來均狠批法庭對屢犯不改的壹傳媒判罰過輕。
民事方面，壹傳媒歷年涉及誹謗個案數以百計，其中最轟動的，莫過於《壹週刊》一九九四年就中國青少年基金會所作的報道，指稱中國「希望工程」計劃須對七千萬元善款失蹤負責。該案經多年法律程序，法庭於二○○○年裁定《壹週刊》誹謗，需向基金會賠償三百五十萬元，賠償額創當年紀錄。
一九九八年，《蘋果日報》頭版錯誤報道女律師朱蕭菊圓涉嫌騙取客戶二百萬元後失蹤，朱受報道影響患上抑鬱症，懷孕僅六個半月便早產，其業務大受打擊，高院裁定《蘋果》誹謗罪成，需賠償三百六十七萬元。時至今日，法庭在釐定其他誹謗案件賠償額時，亦不時會援引此案例作參考。
除敗訴賠款，壹傳媒亦多次在誹謗案未正式審訊前轉軚，選擇賠款求和。由行政會議成員張志剛擔任總裁的智庫組織「一國兩制研究中心」，入稟控告《壹週刊》於一三年刊登一篇題為「中銀大廈特訓 公帑養打手」的文章涉誹謗，《壹週刊》去年提出庭外和解，願支付卅萬零一元作賠償。