居於九龍德朗邨的新移民婦，被房委會揭發大部分時間將其公屋單位丟空，房委會在四個月內廿二次突擊家訪均無人應門，水電錶亦顯示連續一百四十八日無用水電，經調查後遂頒遷出令要求收回單位。婦人聲稱她每天在外等女兒放學後，為省水電煤氣費，會帶女兒到快餐店做功課和吃飯，認為遷出令對她是過分嚴苛，因此入稟高院申請司法覆核，要求法庭撤銷遷出令。
申請人陸玉嫻（譯音）現年四十四歲，與十二歲讀小五的女兒居於德朗邨一單位。申請人在申請書稱，房委會在去年一月收到投訴，指其單位長時間丟空。在去年三至七月間，房屋署人員先後廿二次突擊家訪均無人應門，職員其後與她預約上門調查，發現其傢俬家電有極少使用的痕迹，家中亦只有小量其女兒的課本和讀物。
房署人員從水錶電錶讀數發現，單位最少連續一百四十八天無用水電，信箱也至少大半個月無收信。房委會於八月底決定以她違反租約為由發出遷出令。申請人不服，向房委會的上訴委員會上訴，委員會今年二月聽取其申請後決定將之駁回，延至本月五日頒發書面理由。
申請人於申請書中回應房委會的結論，她承認與女兒並非經常在單位留宿，但解釋指，她有糖尿病、膽固醇過高及子宮有問題，無法工作，靠綜援維生，並全職照顧女兒。由於女兒就讀的學校遠在上水，她每天六時許起床送女兒上學後便在學校做義工、或在大埔及北區的社署辦事處等女兒放學。她為節省水電煤氣費，女兒放學後，她會帶女兒去快餐店做功課、溫習和吃飯，周六、日會全日帶女兒去課外活動。
至於屋中無課本，申請人聲稱，調查期間，有同學見她女兒每朝花逾一小時上學，提議讓她女兒到其家留宿，方便溫習準備考試，申請人有感於女兒與朋友建立友情不易，認為這樣對女兒有幫助，故接受提議讓女兒離家。其餘放假時間，她會帶女兒回內地見親戚。
申請人現稱，根據《基本法》和《人權法》，她與女兒的居住權受到保障，署方處理其個案時，措施需與情節的嚴重性符合比例，並要顧全她與家人的尊嚴。申請人認為把她們驅逐出公屋，對她們造成的困難會超乎比例，而房署查到的蛛絲馬迹，並不足以證實她們違反租約讓單位空置，故要求法庭撤銷遷出令。
案件編號：HCAL 87/2016