國務院最近修改疫苗條例，凡疫苗出問題的地方，官員必須引咎辭職。這算是對禍延十八省疫苗事件的一種亡羊補牢之舉。然而，官方雖然聲稱已經處理三百多名涉事官員，對其他細節卻諱莫如深，至今公眾仍未看到對此次疫苗事件的公開處理情況。
另一方面，兩岸間近期最受關注的事件，當數大陸從非洲抓捕台灣電信詐騙嫌犯的問題。島內部分人表示要通過修改法律加大打擊力度，不過有台灣學者指出，按現行刑事法律規定，電信詐騙一旦罪成，最高可判十多年有期徒刑，打擊電信詐騙的現實問題其實不在於立法，而在於嚴格執法。
聯繫到大陸的疫苗問題，情況也是一樣。中國法律法規之繁複，世所共知。以官員在藥品方面瀆職失責為例，法律上有《刑法》，黨內有《紀律處分條例》，行政方面也有相關規定，針對食品藥品問題，最近幾年內地當局大張旗鼓修改制訂的《食品安全法》、《藥品管理法》都有相關的條款。由於疫苗是藥品的一種，因此疫苗出問題，不能說法律法規方面存在監督空白，紀律、條例、辦法、法規、法律多如牛毛，但偏偏就是管不好現實問題，可見癥結同樣出在執法環節。十八省問題疫苗醜聞剛剛曝光，當局就急急忙忙修改條例，以平民憤。冒昧揣測，會不會又淪為一場文字遊戲？按照這一邏輯，下次再爆出甚麼蘇丹紅問題、三聚氰胺問題、地溝油問題、毒韭菜問題，是否再出台韭菜條例、地溝油條例呢？既有的法律法規得不到嚴格執行，遇到突發公共危機臨時修訂的法律法規，就會有效嗎？只怕是風聲過後，換個馬甲繼續興風作浪罷了。
這又讓筆者聯想到另外一個問題。日前，國務院辦公廳印發《貫徹實施質量發展綱要二○一六年行動計劃》，當中指出要以空氣淨化器、電飯煲、智能馬桶蓋等消費品為重點，開展改善消費品供給專項行動。很顯然，這是針對中國遊客買光日本馬桶蓋的問題。
為馬桶蓋出台計劃，也算是開創了新的政府管治模式，不知東京、華盛頓、倫敦是否也出台過類似計劃？想必日本也一定出台過類似計劃吧，否則，日本怎麼會製造出如此讓中國人趨之若鶩的馬桶蓋呢？
事實上，馬桶蓋是再普通不過的商品，既不涉及國家安全，又非甚麼戰略性商品。市場經濟條件下，消費者的需求與商家的供應，自有經濟規律從中調解。日本馬桶蓋質量高、銷路廣、利潤大，自會有中國商家倣效研發。如果研發得好，中國消費者自會去購買，情況就如現在一些國產智能手機已經搶佔了蘋果、三星不少市場份額；當然，研發得不好，消費者一樣不會賣帳，這是再簡單不過的道理。
歸根究柢，政府的角色在於維護公平公正的法律環境、市場環境。事必躬親，介入每項微觀的經濟活動，這實際上是計劃經濟管制思維不自覺的復發。無論是馬桶蓋、空氣淨化器抑或航天飛機、汽車，說到底都是商品，一律平等，都應公平享受政府的服務。用政府的名義制訂馬桶蓋條例，看似貼近民生，實質給人一種錯位、越位的感覺。
再按此邏輯推演，每一種暢銷的產品，只要外國造得比中國好，或者有市場需求，就來一個行動規劃、推進辦法、支持條例，那麼政府將有幹不完的事情。而且，條文法規一多，往往各種聯席會議、工作小組、辦公室也隨即成立起來，忙得不亦樂乎，而原有的各種機構仍然林立。
古人說：「庖之拙者則椒料多，匠之拙者則箍釘多，官之拙者則文告多。」信哉。