有人認為中共及特區政府正加緊箝制言論自由，白色恐怖正四處蔓延；筆者則不以為然，覺得香港仍有很大的言論空間。兩者意見截然不同，其中一方該是看錯了吧？但我認為又未必，兩種看法可能都是對的。
昨日，筆者提到幾年前曾與一位親共人士在報上論戰，對方素來在親中界別地位超然，是公認可以直通朝堂、跟總理坐而論道的人。若然香港的政治環境當真如傳言般嚴峻，上述這類身穿黃衣馬褂之人，在下是萬不能挑戰的，但我還是膽粗粗地挑戰了。傳聞六四問題是中共最敏感的一條神經線，其他一切好說，偏這議題絕不能觸及，否則後果自負云云，但筆者也觸及了，我正是撰文提議那位身受聖眷的老人家該主動牽頭，請中央考慮平反六四。
要犯的禁忌，我似乎都犯了，但幾年下來，不曾聽過親共者對此有何不滿，反倒老人家還在文章結集時，將我批評他的一篇收錄在內。當然，他也可能旨在以拙作為襯托，突顯出自己的文辭更尖銳、見解更獨到，但不打緊，這正是以文會友、君子之爭的表現。對方雖是親共權威，然而面對我這白丁，也沒嘗試過以權勢相欺，這是我親身經歷的。但不少人則聲稱自己曾因反共言論而受壓力，我不敢說他們在撒謊，可能確有其事，估計是因為他們在批評的態度上與我有別。
同樣是批評中共，我認為正確的態度是希望對方錯而能改，作自我完善，這樣他們是可以接受的。但不少批評者蠻不講理，動輒就以推翻共產政權、結束一黨專政為目標，言辭偏激，太具煽動性。
情形就如你批評鄰居，目的不是想對方變好，而是非要逼人家遷走不可。趕狗入窮巷，狗也會反撲，何況對方是人，甚至是一個國家政權呢！