曾幾何時，香港國際金融中心地位穩如磐石，被外國傳媒形容為與美國紐約、英國倫敦齊名的「紐倫港」，港府為此沾沾自喜，前特首曾蔭權爵士甚至誇言金融業可以養活一千萬人；然而好景不常，隨着香港競爭力每況愈下，各項國際排名跌跌不休，「紐倫港」已成為一枕黃粱。
「全球金融中心指數」最新排名顯示，香港由第三位跌至第四位，新加坡後來居上佔據三甲位置，倫敦及紐約則繼續穩居首兩位。有關排名是根據全球各個金融中心的營商環境、金融體系發展、基建、人才資本、聲譽等各方面作出評估，參考了二萬四千多份報告，計算一百零五個項目而得出結論，香港被摒出三甲位置，意味着營商環境不斷退步，金融中心地位搖搖欲墜。
逆水行舟，不進則退，香港失去「紐倫港」地位，既在意料之外，亦在意料之中。近年香港發展停滯不前，原有優勢逐漸消失，除了勉強保住全球最自由經濟體這項虛名，其餘國際排名幾乎全線下跌。在去年的世界經濟論壇全球競爭力排行榜中，香港只能排於第七位，遠遠落後於坐第二把交椅的新加坡，其中金融市場發展評分由首位跌至第三位，而創新方面的評分更跌至二十七位，已是一個明顯的警號。香港的優勢本來僅剩下金融業一項，如今連這方面也輸給新加坡，「雙城記」競爭以香港完敗告終，既令人慨嘆，也令人無奈。
最可悲的是，香港不僅距離新加坡等國際競爭對手愈來愈遠，即使與內地城市比較也沒有多少優勢可言。根據中國社科院的報告，深圳去年已奪走香港保持十多年的中國城市綜合競爭力第一桂冠，而在今次「全球金融中心指數」排名中，上海也急升六級至十六位，可見內地城市全面超越香港只是時間問題。作為傳統強項的金融業尚且不斷被蠶食，香港到底還有多少老本可以吃，不能不令人懷疑。
事有必至，理有固然，香港淪落到如此地步，是許多因素造成的，包括經濟結構單調、產業空洞化等等，而且都是存在已久的老問題，如果當局能夠及早正視，積極推動產業轉型，問題絕不至於惡化到今日的地步，奈何港府蹉跎歲月，一直沉醉於「紐倫港」美夢，坐而論道，無所作為。毫無疑問，如果香港不是根基深厚，競爭力只會跌得更慘，國際排名只會跌得更低。
當然，除了經濟方面的因素，社會愈來愈政治化也是導致香港日益沉淪的主要原因。香港回歸後深陷政治泥沼，爭拗不斷，內耗不已，幾乎沒有一日安寧。港府施政混亂，烏龍百出；立法會淪為垃圾會，拉布流會成為常態；司法機構則顛倒黑白，助紂為虐。三權分立變成三權惡鬥，互相監督變成互相拆台，整個社會烏煙瘴氣，加上近年激進勢力抬頭，本土化和港獨思潮氾濫，更是鬧得天翻地覆，雞犬不寧。
香港問題千頭萬緒，深層次矛盾日益惡化，有人歸咎於沒有民主，有人將普選視為靈丹妙藥，其實這只是自欺欺人而已。新加坡被稱為威權國家，政治體制備受西方人士詬病，但並不妨礙其各方面的發展；反觀香港當年在港英管治下幾乎沒有民主，也能發展成國際金融中心，並一度躍居亞洲四小龍之首，回歸後循序漸進發展民主，各方面卻不進反退。可見一個經濟體是否成功，關鍵不在有沒有民主，而在於政府管治能力的高低以及社會是否安定。
正如古人所說，大者不能，小者不為，是棄國捐身之道也。港府大事做不來，小事做不好，正是所有亂象和矛盾的根源。就以假難民問題為例，港府中門大開，引狼入室，使香港淪為難民港和罪惡城，倘若不是傳媒發揮第四權天職，鍥而不捨踢爆種種亂象，當局也許至今還不肯正視問題。面對假難民問題愈演愈烈，高官承諾檢討政策堵塞漏洞，可惜只是紙上談兵，並沒有採取任何有效措施，對各界要求退出聯合國《禁止酷刑公約》的呼聲固然置若罔聞，對設立禁閉營的建議也當成耳邊風。港府無知無覺無神經，連假難民問題也解決不了，香港失去金融中心三甲位置又何足為奇。
最諷刺的是，梁振英政府當初帶着「穩中求變、適度有為」施政理念上台，市民曾寄予一定的期望，轉眼將近四年過去了，只見管治班子濫竽充數，寸步難行，淪為徹頭徹尾的跛腳鴨，自身尚且難保，遑論適度有為。怕只怕，香港前有勁敵，後有追兵， 隨着上海、深圳等內地城市的金融市場日趨成熟，香港不僅將失去國際金融中心地位，遲早連中國金融中心也保不住。實際上，香港經濟總量佔全國的比重正不斷萎縮，由回歸之初近兩成跌至目前不足百分之三，再過十年八年比重更將進一步跌至百分之零點三，以這種微不足道的經濟規模來維持金融中心地位，只能是緣木求魚，一廂情願。
「原來姹紫嫣紅開遍，似這般都付與斷井頹垣。良辰美景奈何天，賞心樂事誰家院。」元代湯顯祖的《牡丹亭》，描述了世事無常、繁華落盡的寂寞與悲涼，這何嘗不是今日香港日暮途窮、獨自憔悴的寫照！