魯迅的「趙家人」概念去年底被舊詞新用，在我和眾網友的合力論述下迅速流行。「公知啟蒙三十年，不如趙家一概念」，它把網絡調侃、學術研究、社會現實和政治真相結合起來，簡單直接地反映了中國社會日益緊張的朝和野、官和民、權貴和百姓、你們和我們、趙家人和非趙家人之間的對立關係。然而，二元對立、非此即彼的簡單認識就像階級鬥爭一樣，並不能準確地反映複雜的社會現實。這種劃分雖然簡單解氣甚至解恨，但卻會產生新的問題。
正如楊恒均先生所說：「趙家人非常形象，一下子好像解決了很多說不清道不明的事兒。可問題恰恰出在這裏，後來使用這個概念的人，同喬木的價值理念有很大的差異，重要的是，毛先生就是利用趙家人的概念激起階級仇恨，殺死了一波又一波的趙家人，最終取得政權，把自己變成趙家人」。他認為，如果中國只剩下簡單概念就可以高度概括的「趙家人」和自以為代表的「人民」，離現代文明意義上的轉型還很遠。
鑑於趙家人有被濫用的趨勢，加上之前很多網友問任志強是不是趙家人，筆者在此就這個問題再作分析。
任志強是紅二代、中共黨員，也是富有的企業家，符合趙家人的某些特徵。但趙家人作為權貴的代名詞，一是有權，且權力是由出身或聯姻帶來，而不是通過民主社會選舉或考試獲得；二是有錢，且財富是以權謀私、政商勾結迅速增加，而不是通過公平競爭和艱苦打拚獲得。以此兩點衡量，先說有權。在高官密布的京城，副部級以上壟斷國企的老總比比皆是，任志強所在的華遠集團只是北京西城區發改委所屬國企，行政級別頂多只是科級，從事的也不是能源、金融、通訊等紅二代把持的壟斷性行業。房地產是相對開放的市場，既有保利、中糧地產等央企，也有萬科、萬達等競爭對手，任志強及其華遠一樣要參與競爭，而不是靠權力和壟斷分贓。
再說有錢。比起普通人，任志強肯定富有，但國企的身份決定他的工資、獎金都是有限制的，財富遠不及王健林、潘石屹等，而且高薪待遇並非終身。當然他也有可能貪污受賄。這些年司馬南等人就一直指控他和潘石屹、親美分子勾結，侵吞國有資產。以這些年的高壓反腐態勢，任志強真要手腳不乾淨，早被拿下，至少這次因為言論惹禍，會被再次徹查，但至今人們還沒看到迹象。
任志強被民眾認為趙家人，是因為他這些年關於房地產的許多言論觸犯眾怒。但是現在回想一下，他說的其實是對的。房地產由於政府高價賣地、各種稅費，加上市場需求和投機，肯定會一路高漲。政府能做的是用賣地和稅收建更多經濟適用房，滿足中低收入人群需要，而不是指摘地產商沒有「道德的血液」。對此，任志強的回應是「自己沒有，以為別人也沒有」，企業家不合法賺錢才沒有道德。
而此番任志強被官媒猛批，恰恰是因為他的言論不像趙家人所說的。他的三條惹事微博：分別質疑黨媒姓黨為甚麼要由納稅人供養、擔憂官民的對立和人民利益被忽視，以及用公司股東和董事會關係作例子，說明人民才是國家的主人，黨只是受託決策管理者。這不正是公民社會、公知們這些年一直主張的主權在民、還利於民、權為民所授的理念嗎？真正的趙家人要麼另有說辭，要麼悶聲發大財，哪像他這樣胳膊肘往外拐。因此至少在這些言論上，任志強不像趙家人。即使是，也是趙家人中的反叛者、言論打壓的受害者、呼籲改變的推動者。不管他是否趙家人，如果都像他這樣敢想敢說，中國早不是現在這個民怨沸騰的樣子了。