說亞視熄播可能是最準確的說法了，沒有免費電視牌照，大氣電波播不了網上還可以播。曾在亞視工作十多年，三禪對亞視走到今日田地，自然唏噓，但仔細想想，無綫都虧蝕了，亞視焉能不死？亞視走到今天應是歷史必然，最後兩個過江龍固然要對亞視之死負最大責任，而通訊局和商經局的弱智管理更是難辭其咎。
亞視兩位「過江龍」其實不懂香港，尤其不懂香港的電視市場，甚至不懂亞視，自然也做不好亞視。然而，通訊局也寫下了兩個國際大笑話。王征雖然不是亞視的直接股東，只掛了亞視投資人的名銜，但誰都知道他是亞視的真正大股東，通訊局更不在話下。但是，王征沒有香港永久居民身份，就不能公開參與亞視的營運管理，一旦被通訊局抓到辮子，就得被罰一百萬元。可以出錢投資但不可以管理，有人說通訊局實際上裝了個圈套給王征，既解決了香港無人願意經營亞視的困境，也給王征下了緊箍咒。
至於司榮斌，則不知是從哪裏冒出來的土豪，雖然通訊局到四月一日亞視沒有免費電視牌照前都沒有批准他購買亞視，而他和王征的交易也沒有實際完成，只交了定金，但是通訊局又讓他實際管理亞視，最終寫下香港電視史上又一個笑話。相信通訊局也是「縮骨」到死，有人幫他們使香港的一家免費電視台廣播到停牌前的最後一刻，免得他們被市民批評，一舉兩得，何樂而不為。通訊局先還裝模作樣說啟動除牌程式，後又說沒有必要而取消，虛偽得很。
此刻，想起通訊局委託的顧問報告稱香港電視廣告市場有一百八十億元，業內人士怎不又啞然失笑？亞視頻譜一分三，誰坐實一台獨大？