兩年多來，對朝廷和香江府衙而言，香港政治局勢最不好的發展，是旺角暴亂和立法會新界東補選本土激進分離組織的梁天琦獲得高票，公民黨的楊岳橋打敗了民建聯的周浩鼎。這個結果背後的原因凸顯出公民黨的湯家驊在政改之役中堅持「理性溫和」路線「憤然辭職」，此舉並未能得到反對派、公民黨一貫支持者的認同，他們還是把選票投給了公民黨原本路線的代表參選人楊岳橋。而楊岳橋是公民黨中年輕而激進的人物，「本土色彩」濃重。他在旺角暴亂後為「暴徒」提供「法律援助」。楊岳橋和梁天琦在政治理念和「本土論述」上有相當廣闊的交集，他只是不贊成暴力手段，因為他是律師。
不過，他對本土派激進組織的暴力有相當的理解，這在香江社會「反對暴力」、譴責「旺角暴亂」的人中，並非少數，他們固然對暴力、暴亂不滿，但更明白暴亂的成因及所為何事。他們希望朝廷特別是香江府衙能夠查找不足，警覺這是當局管治出了重大問題、社會發出的嚴厲警告。希望當局拿出勇氣面對問題，總結教訓，改善施政。
然而，他們非常失望，見到的只是當局一味嘴硬，不思反省。結果新界東補選再給當局當頭棒喝。
這一棒算是打醒了某些人。至少知道了在日益逼近九月立法會大選之前再不調整策略，將更加對建制派選情不利。新界東補選之前，甚至在區議會選舉之前，因為在政改之役中朝廷和香江府衙的強硬鬥爭方針、民意戰、輿論戰上取得了表面勝利，因此對「佔中」雨傘運動、本土激進派冒起的「後遺症」和潛在力量估計不足，對自己的強硬鬥爭方針信心滿滿，認為一舉扭轉了回歸十幾年來的「軟弱頹勢」。
不料，形勢的發展和當局的評估正相反，區議會選舉、「傘後組織」、「本土派」異軍突起，殺入建制；旺角暴亂在當局毫無察覺下突然發生，震撼力、破壞力空前；接下來的新界東補選參與策動旺角暴亂的本土激進分離組織的代表人拿到比當局、建制派乃至傳統反對派都估不到的高選票。
連串事情發展才令朝廷發覺三年多來推行的強硬鬥爭方針不但沒有解決問題，而且效果相反，局面更惡化了，反對力量更強橫了，尤其是本土派的冒起，他們對香港前景的訴求和論述已經成功的「另起爐灶」，他們根本不和朝廷、香江府衙爭論甚麼真普選、假普選，甚麼真民主、假民主，爭論甚麼一國兩制是否「堅持不堅持」、「走樣不走樣」、「變形不變形」。
他們只在本土優先、香港自決自主乃至「香港獨立」上做文章。他們成功的把社會的注意力吸引到自己設定的議題上。當然，他們也要感謝CY在去年的《施政報告》中、在政改泡湯後，主動破天荒的把當時還不怎麼引人注意的「本土分離」、「港獨」主張搬上了枱面。官媒和建制派對此萬炮齊轟，展開了實際上幫他們宣傳造勢的革命大批判，把朝廷對香港工作的強硬方針推向了一個新高潮，找到了一個「必須特別重視」的鬥爭新靶子。
還有值得注意的是，香江本土激進分離意識、台獨意識的快速蔓延，也得益於傳統反對派爭取香港實現真普選的主張在朝廷那裏遭到完全的打壓，反對派的論述和相關行動讓人覺得完全無用、軟弱無力。所謂「和平佔中」、「雨傘運動」把反對派的理念和爭取方法發揮到了極致，但依然無效，這種狀況就大大肥沃了本土分離激進勢力大肆瘋長的社會土壤。