前年「佔中」事件，有人將之稱為「雨傘革命」；今年大年初一晚的旺角暴亂，又有人冠上「魚蛋革命」的稱謂。對此，有些民粹分子沾沾自喜，而最近一期的港大學生會刊物《學苑》，更公然鼓吹「港獨建國」、勇武抗爭，以為這些行為就叫做「革命」。
「香港人備受欺壓，若不勇武還擊，便愧於基本的良知與尊嚴」，這是《學苑》鼓吹「革命」的理由。這是歪理抑或道理，公道自在人心，不用花費唇舌爭論。值得關注的是，那一小撮把持港大學生會的幹事，把自己說得好像是全港市民的「救世主」，但他們有沒有想過：在香港搞「革命」，會帶來甚麼後果？
希望這些大學生放眼世界看一看，近年來全球多個國家和地區都曾出現不同名稱的「革命」，但「革命」之後，有哪一個國家地區是好過的？沒有，一個都沒有。那些「革命」之地，只是為國家帶來動盪，帶來災難，生靈塗炭，一點也不值得嚮往。
號稱「顏色革命」的，有格魯吉亞的「玫瑰革命」，吉爾吉斯的「鬱金香革命」，烏克蘭的「栗子花革命」，突尼斯的「茉莉花革命」，埃及的「尼羅河革命」等，名稱雖然美麗，但都沒有為人民帶來更美好的生活，反而令人民陷入水深火熱之中。
還有利比亞和敍利亞，這兩個國家都因為「革命」引起內戰，戰亂令到兩國的人民失去安穩的生活，數以百萬計的難民紛紛湧往歐洲逃命，使歐洲諸國飽受困擾。
這些活生生的場景，在在告訴我們：「革命」不是好玩的。