總結七要點「鉛」於兩部門乏警覺
【本報訊】食水含鉛超標調查委員會昨日完成歷時六十八日的聆訊，房屋委員會的代表律師陳詞時「大反擊」，指房委會有很多個「波」要處理，而水務署眼球只集中處理水質安全，但卻沒有向房委會提點焊料含鉛的風險。不過，委員會代表律師從部門制度、驗水爭議、承建商及水喉分判商等的責任，總結七大要點，認為兩部門互相指摘及各自計算責任比重，但其實兩部門各有不足，又認為無人需要就鉛水事件「人頭落地」。
盲搬世衞含鉛上限 卻無了解
對於水務署批評房委會有專業人士，不應靠提點才關注焊料的風險，房委會代表資深大律師何沛謙認為，房委會有很多個「波」要處理，無為意焊料含鉛問題是情有可原，但委員黎年批評若房委會將「無為意」無限放大會十分危險，因反映部門組織鬆散，主席陳慶偉亦指房委會「十一個球員都要各自睇」，又認為個別房署人員作供時有標準答案。
委員會的代表資深大律師石永泰則總結聆訊七大要點，認為兩個部門均知悉鉛有害，但對有人違規用含鉛焊料卻「缺乏警覺」，認為只要兩部門在施工前加入管控措施驗焊料，即可改善問題；又形容水務署以世衞標準訂出本港食水含鉛量上限是「搬字過紙」，無了解背後理念，建議水務署檢討本港食水的含鉛量標準，「因為即使鉛量達五至九微克，差少少去到十微克超標，但已顯示供水系統出問題！」另水務條例列明水喉工程必須由持牌水喉匠親自進行，他同樣認為水務署有必要澄清，以免有人誤墮法網。
至於水務署驗水的方法，石永泰亦質疑驗沖水後的水辦不全面，認為應驗頭浸水；對於有屋邨驗出水辦超標卻未列為鉛邨，他同意事件涉及房委會及水務署溝通問題，兩個部門要有「政治智慧」向居民解釋。
綜合供詞撰報告 料五月出爐
石永泰重申各個持份者在鉛水事件中均有責任，承建商理應在程序上確保施工用上無鉛物料，但錯失機會。委員會稍後將綜合各持份者的供詞撰寫報告，料五月中出爐。