司法獨立是世界上普遍承認和確立的憲政和司法原則，在香港更被奉為神聖不可侵犯的金科玉律，可惜近年變質變味，司法獨立儼然淪為司法獨大，許多判決不僅引起極大爭議，而且引發種種亂象。
終審法院年前判決入境處須向一名在港犯案纍纍的南亞裔聲請漢「逐日賠償」合共一萬元，已經不可思議，想不到還有更荒謬的，一名偷渡來港的南亞人被捕後即提出酷刑聲請，獲發行街紙後，竟對扣留三個月期間的衣食住等待遇條件作出投訴並提出訴訟，結果獲判勝訴，法院下令港府須賠償該名南亞人蛇二十一萬元，你說怪不怪？
對於來自貧窮地區的假難民而言，帶着這筆橫財回到家鄉，簡直就是一個「土豪」。難怪南亞人蛇源源不絕，他們偷渡來港除了獲得港府提供各種生活津貼，還獲得司法機構特別眷顧，短短三個月就有二十一萬元收入，不來白不來。
司法機構的判決基於甚麼法律原則，小市民無權置喙，也不敢質疑，因為有頂帽子叫「藐視法庭」，隨時令你吃不了兜着走。問題是，難道司法機構完全不必理會社會利益嗎？司法獨立必須以司法機構的理性化為前提，如果司法裁決不能彰顯法律和正義，這種司法獨立除了添煩添亂，還有甚麼意義呢？