可能是偶然，可能是必然，隨着香港回歸踏進第十八個年頭，以及京港政治碰撞日漸激烈，近日有人不約而同提出香港「五十年不變」後的去向問題。「2047」究竟是一國兩制的大限，還是重生契機？
別以為二○四七年距離現在太遙遠。早前市場上便開始討論，香港土地契約期限至四七年六月底結束，會否影響銀行的按揭政策。有人擔心，若香港「二次前途」未卜，不管在法律上或政治上，銀行承做樓宇按揭均存在風險，可能觸發收緊合約期，三十年最長按揭合約會成為絕響，間接加重業主供樓負擔。雖然有關情況至今未看到有機會發生，但始終有風險，而且明年就是臨界點（二○四七年倒數三十年即二○一七年），似乎已成為不可迴避的問題。
當然，香港二次前途問題影響深遠，政治的不穩定性和爭論遠比經濟的大。港大學生會刊物《學苑》近日便借「四七大限」的旗幡，公然為港獨招魂，提出香港成為獨立主權國及全民制憲等三項訴求，被建制派批評癡人說夢。沒錯，不管是「香港建國」，還是「香港民族自決」，都是妙想天開，不切實際，但如果以為小紅衞兵們發表這篇「革命理論」只是無聊之作，便太小看他們。香港正值政治新舊交替之時，「本土派」來勢洶洶，分離主義蓄勢待爆，《學苑》若能主導二○四七年話題，等如為香港「城邦自決」吹出一個大泡沫，等如為本已思想偏激的年輕支持者餵食一服興奮劑，是本土勢力進一步壯大的特大捷徑。
學民思潮快將宣布組黨，並派人出戰九月立法會選舉，其主要政綱正是推動港獨公投。有人此時發表港獨「芻議」，變相為學民思潮造勢，怎會是無聊之舉這麼簡單？對於二○四七後香港前途問題，建制派可以全盤冷處理，但能夠防止年輕人不受洗腦嗎？
王俞