任志強微博被關，遭受類似文革語言的媒體大批判以來，由於其黨員和紅二代身份，很多人抱着看熱鬧的態度，認為這是黨內鬥爭，關普通人何事？在黨國一體的制度下，以中共的執政地位和自上而下、無孔不入的影響，剝離黨的因素討論現今中國的任何問題都不現實。是黨員，不見得人人、事事都和黨一致；不是黨員，也不見得就和黨不一致，可以忽視黨的政策。
任志強是黨員不假，但這只是他的政治身份，從他這些年的網絡影響和一貫的言論來看，他還具有公共身份，不管是網民、公民還是意見領袖。他的表達和目的，更多的是呼籲爭取普遍意義上的言論自由、公民權利，而不是黨內民主和黨員權利。否則依他的聰明，不會選擇這樣的表達方式和表達場合。
任志強的問題因言論而起，對他的打壓目前也是言論層面。一方面強行關閉微博，不許當事人說話，刪除支持他的言論，包括中央黨校蔡霞教授的聲援文章；另一方面大肆操控輿論，從政治、道德和人格方面進行批判。就事說事，任志強問題的實質就是事關每個人的言論自由。儘管他和普通網民的身份、影響不同，但如果連他都不能表達，其他人的言論空間更是可想而知，憲法第三十五條確認的公民享有言論自由，就永遠停留在紙上。
因此，在這個事上，支持任志強就是支持言論自由，換個溫和的說法，是否容得下不同的聲音。這一點對於有八千多萬黨員的龐大組織內部，以及更為龐大的體制內、體制外人員，更有意義，也更為人所關注。
開始批判任的主要是北京市委千龍網、團中央的中青網等，雖然來勢兇猛，但輿論影響和政治級別並不是很高，所發文章都是政治口號、道德醜化和人格詆毀，除了洩憤和造勢，並沒有多少理論和法律上的說服力。作者都是揣摩政治風向的投機文人，轉載的也多是跟風的地方網站。
而且輿論很快有了不同的變化和高級別、講道理的媒體文章出現。先是中紀委、監察部主辦的《中國紀檢監察報》，發表「千人之諾諾，不如一士之諤諤」，用歷史上直言進諫的例子似有所指。接着讀者更多的中紀委網站轉載此文，級別更高的中共中央直屬的求是網也跟進轉載。隨即最高級別的《人民日報》發文「有的領導怕丟面子，不聽群眾逆耳之言」。沒必要揣測這是甚麼信號，但在這個時機，至少說明黨內、體制內有希望包容不同聲音的表達。
而這種表達也總能在最高領導的講話中，找到各取所需的部分。比如習近平上台後，講過「共產黨要容得下尖銳批評」，現在就不斷被人提起。更為直接和及時的是，習近平最近又號召重溫毛澤東的文章《黨委會的工作方法》，官方專門向全國發了學習通知。有意思的是，這篇欽點的文章裏竟然有許多支持任志強的內容。
比如文章稱：「不要在背後議論，有了問題就開會，擺到桌面上來討論。」任志強發微博表達不同意見，總比那些表面服從，但背後議論的兩面派要好。更有這樣的表述：「我們不僅要善於團結和自己意見相同的同志，而且要善於團結和自己意見不同的同志一道工作。我們當中還有犯過很大錯誤的人，不要嫌這些人，要準備和他們一道工作。」
不管黨內最終如何處理任志強，但黨內黨外都會用這些話語來為不同的聲音辯解。如果說中共早年的民主承諾早已忘記，那麼這些都是最新的表態。健忘可以，但不能總是自己打臉吧？