言而無信添民怨 退保諮詢枉做騷

為期六個月的退休保障諮詢已過了一半時間,主流民意愈來愈傾向推行「不論貧富」方案,奈何港府一意孤行,不僅沒有順應民意的迹象,反而不斷以似是而非的理由推卸責任,再次證明官僚涼薄,這種假諮詢只是在浪費時間,沒有任何實際意義。

身兼扶貧委員會主席的政務司司長林鄭月娥昨日重申,如果實行「不論貧富」的退休保障方案,政府每年的支出將增加二百二十多億元,等同將現時醫管局用在長者身上的資源增加九成,或將輪候護理安老服務加快三倍云云。顯而易見,這無非又是「狼來了」的陳腔濫調。

正如學者周永新指出,高官不應假設所有退保資金均由政府支付,令退休長者有穩定收入及有尊嚴地生活,才是退保諮詢的重點,可惜當局根本沒有誠意。有人更一針見血地指出,政府寧將資金用於興建大白象工程,也不願投放在人人受惠的全民退保。

誠然,推行全民退保必須考慮到長遠性及可持續性,這個道理人人都懂,然而高官一味強調所謂結構性財赤,恐嚇遲早無以為繼,甚至不惜挑撥世代矛盾,指全民退保對年輕人不公平等等,絕對是不負責任的言論。香港真的沒有條件推行全民退保嗎?當然不是。除了周永新團隊建議的「全民老年金」方案,一百多名學者也曾聯署提出「全民養老金」方案,由政府、僱主、僱員三方供款,即政府將現行社會保障開支按長者人口增長率注入計劃,而僱主及僱員則將現時強積金供款的一半轉注養老金,另外向大企業徵收額外百分之一點九利得稅,這個方案不但不會增加政府負擔,到二○六四年基金還有盈餘,可謂兩全其美,當局為何不認真考慮呢?周永新團隊的「全民老年金」方案被否決,學者聯署的「全民養老金」方案亦被棄如敝屣,可見港府壓根兒不想承擔退保責任,公眾諮詢不過是做騷而已。

一直以來,高官總是將全民退保形容為洪水猛獸,口口聲聲為子孫後代負責,其實,他們對基層長者的苦況視而不見,對日益惡化的長者貧窮問題置之不理,恰恰是最不負責任的表現。不管怎麼說,香港作為一個富裕社會,至今沒有完善的全民退休保障制度,以致不少長者老無所養,晚景淒涼,不僅是港人的悲哀,更是港府的恥辱。

最值得人們深思的是,香港財政儲備不斷創新高,社會反而愈來愈撕裂,矛盾愈來愈尖銳,以致走向暴力化,這究竟是甚麼原因,當局有沒有認真檢討過呢?歸根究柢,官富民貧正是導致深層次矛盾不斷惡化的主要原因,港府以「審慎理財、量入為出」為藉口,坐擁大量儲備而無所作為,連全民退保也不願承擔,不激起民怨才怪。

民無信不立,官無德不威。港府在全民退保問題上言而無信,愚弄市民,不僅嚴重透支本身的誠信,遲早連僅餘的一點管治權威也喪失殆盡!