按照朝廷的政治套路和「治國理政」經驗，遇到地方發生「旺角暴亂」這樣的事情，首先是將其定性在一個「高度」，一種十分嚴重的程度，用霹靂手段強勢鎮壓，穩住局勢，震懾四方，防止任何反彈，動員一切社會輿論強烈譴責暴力，強調它的危害、危險性，批判一切為「暴亂」、「暴力」解脫、「尋求合理性」的「奇談怪論」。這樣的聲勢和工作一定要大張旗鼓做在明處，場面愈大愈好，「炮火」愈猛愈好，因為「鎮亂鎮暴」佔着法理人心。
然而，作為政治經驗極為豐富、老到成熟、明察秋毫的執政者，朝廷面對處理「旺角暴亂」這類事件絕不會止於此，絕不會止於這些「表面工夫」，一定會「深挖細找」、清楚理析事件的社會成因，當地政府和領導人的管治及施政責任，這件事，朝廷會做，更會責成當地政府和領導人做。而且要做好，要到位，要正確總結經驗，查找不足，深入全面檢討。第五代治國理政、從嚴治黨，十分強調領導班子、特別是一把手的「主體責任」。香港回歸第十九個年頭發生「旺角暴亂」這麼大的事，香江府衙、行政長官怎麼只可能「譴責暴徒」、「抓捕涉案分子」，而不反思反省事件發生的「深層次原因」，不反思反省自己的管治責任就能向中央作出交代、向港人作出交代呢？全中國、全世界有這樣博大霧就能「輕舟已過萬重山」的地方政府嗎？
不錯，旺角暴亂發生後，反對派中的許多人「輕描淡寫」的譴責暴力，集中火力要求檢討事件成因，直指此事件和CY的管治惡劣有關，想乘機再掀「倒梁」潮。這不奇怪，多少年來不管遇到甚麼事，反對派都是這樣幹的。但這能成為當局迴避檢討事件成因和管治問題的理由嗎？當局不檢討，社會各界和輿論會檢討，政府只會更被動，形象更不堪，管治更困難，災禍不絕也。