連續幾天都批財政預算案的不是，並不是要唱反調，只是如果站在基層的角度來看，今年財政預算案實在沒有甚麼值得高度的評價。起碼，我們跟一些民間基層團體都有同一感覺。
實際上，我非常希望見到，財爺破天荒更改財政預算，讓基層也有機會，在商界和中產受惠而給予的掌聲之中，感受到少許的溫暖和一點點的尊重！既然，有不少人讚揚財爺說的話是人性化，那麼能否在行動上也人性化一點？就將那公屋免租的措施，重新給予基層。我相信，那失而復得的驚喜，比現在財政預算案的任何一部分、任何一段、任何一句來得更大！
又或者，財爺可以考慮另一「補飛」的方案，就是在公屋租金方面進行寬減。雖然，按現行機制，公屋是極有機會加租，如今要「不加反減」是有非常大的難度；加上財爺已表明，公屋加租檢討有其既定機制，更強調寬免差餉由兩季增至四季，已令更多人受惠……然而，機制、機制，就好像機械化的制度，如果要以人性化來處理，不是應該打破制度，以民為本嗎？怎麼可以算漏了基層市民呢！
香港曾經歷過非常傾斜於商界的年代，種下現在房屋土地等問題。我希望政府每一個人，都要緊守平衡的原則，扭轉基層仍然是弱勢的情況，而不是將默不作聲的基層當作欺凌的對象。甚麼是欺凌？就是政府明明有能力，卻寧願選擇幫助一些較有能力的人，而捨棄基層；甚麼是欺凌？就是以為憑寬免差餉增至四季，基層就會當作恩賜。當然，對於財爺好像走了一個中間位置，緩和了一點政府跟社會的氣氛，表面上絕對是好事。但實際上，這真是中間嗎？抑或只是掀起另一場鬥爭？於我而言，如果要在言語上的人性化，跟基層的實際福利二選一，我必然會選擇後者！