如果說虛偽是政客的特質，那麼末代港督彭定康就是如假包換的政客。反對派發難狙擊特首出任大學校監制度，肥彭配合唱雙簧，撰文指稱香港的大學自主受到威脅，把自己當成院校民主守護神一樣，但事實是，當年就是他親自拍板規定所有資助大學校監均須由港府阿一擔任，如果特首干預大學自主，難道他就不是干預大學自主？
同樣虛偽的是泛民政黨。年初一旺角暴亂震驚全港，公民黨最初立場曖昧，一邊譴責暴力，一邊以「官逼民反」為暴徒開脫，楊岳橋甚至到差館為落網者提供法援，聲稱要「捍衞香港人堅守的法治與基本人權」，然而近日該黨卻極力與暴亂切割，該黨黨魁梁家傑更連番撰文批詆，指「抗爭是有底線的」，要求抗爭者「切勿變得像對手一樣墮落，一樣不擇手段」，變臉之快，川劇變臉大師也甘拜下風。
說穿了，無非是選票作怪。新界東補選波譎雲詭，公民黨為了留住激進一族的選票，寧願拋棄正義女神的天秤，對旺角暴亂採取姑息甚至包庇態度，但當發現會趕走溫和票源，而激進選民又不領情，楊岳橋的選情甚至受到激進派梁天琦威脅時，便馬上反水，轉過來向激進派擲磚頭。
其實，暴力就是暴力，違法就是違法，豈容姑息？尤其是旺角暴徒喪失理性，見人就打，肆意縱火，四處破壞，有良知的人怎能容許這種行徑在社會蔓延。還是有人說得好，縱容和鼓吹這類暴力示威的人如果真的覺得無問題，為何不叫他們的子女上陣，而只一味叫「香港人上陣」？暴力就像病毒，是可以傳染的，今日不盡早撲滅，等到一發不可收拾，悔已晚矣。
市民眼睛是雪亮的，彭定康偽善矯情固然無資格談大學自主，那些製造鬥爭的政客對社會暴力化同樣難辭其咎，如果繼續擇惡固執，遲早把香港推向毀滅的深淵。
新界東補選候選人尚有周浩鼎、方國珊、劉志成、梁思豪、黃成智。
王俞