星光大道擴建觸礁

零諮詢無招標 掀覆核潮

康文署去年獲城規會批准擴建星光大道，包括由文化中心以西的梳士巴利花園開始，經過星光大道，一直延伸到連接紅磡鐵路站的尖沙咀海濱花園，引入小型商業、娛樂及休閒等嶄新活動樞紐；整個範圍佔地近三點八公頃。不過，有聲音反對署方在無公開諮詢及公開招標下自行與新世界合作，觸發市民及兩發展商入稟高等法院提出司法覆核。康文署其後「跪低」開展兩輪公眾諮詢，首輪去年底完結。

康文署遲遲未肯公布第一階段諮詢報告，但昨早「靜靜雞」以閉門形式向海濱事務委員會交代，其後更僅發出新聞稿公布在聽取主流意見後，決定取消原定新發展的三個樞紐，除現時由康文署管理的一個餐飲設施外，不會加建新構築物，原擬增建的電影展覽館、觀景瞭望台及額外餐飲設施全部「無影」，而因應優化計劃告吹，原定年初舉行的第二階段公眾諮詢活動亦取消。

新世界發展主席 鄭家純	按原定計劃，重建後的梳士巴利花園可成為整條海濱的門廊。（資料圖片）	各方心聲 餐廳經理 Namgya L Golay：擱置方案係好事，因擬建的觀景台會阻礙景觀，圍封以來，餐廳生意已少兩成，希望可以盡快重開。

鄭家純：無礙管理星光大道

康文署指改善工程完成後，海濱花園會繼續由康文署管理。至於現有星光大道及梳士巴利花園，則會增加綠化空間和戶外座位，日後會考慮引進流動美食車或小食亭。署方指修訂後的簡約設計，毋須再交城規會批核。

新世界發展主席鄭家純回應指，不清楚星光大道優化計劃最新發展，但指對該集團在星光大道管理上沒有影響，因集團在星光大道尚有九年的管理合約。

至於早前提出司法覆核的Murdoch Investments Inc.及香格里拉酒店（九龍）有限公司回覆指，已無必要繼續提出司法覆核。保護海港行動成員莊榮輝亦擬撤回司法覆核申請，又認為事件源於康文署沒引入競爭性的公私營合作，一切後果該署自招。

海濱事務委員會成員吳永順認為：「今次明顯係康文署處理不當，貿然推展計劃自然會舉步維艱。建立共識先去做，總好過做了決定先問人。」另一成員司馬文贊成取消擴建計劃。

旅遊業電影界 齊呼可惜

立法會旅遊界議員姚思榮對星光大道無法擴建感可惜。油尖旺區議會主席葉傲冬亦失望，指區議會及市民原則上同意優化。電影人吳思遠得知電影展覽館建議胎死腹中，感非常可惜，「香港拎出嚟（予人欣賞）嘅嘢唔多，電影係個好icon（標誌），依家都發揮唔到。」

星光大道爭議事件簿

二○○四年：星光大道揭幕，新世界管理

二○一四年十一月：新世界向油尖旺區議會提出星光大道優化計劃，除翻新原有的星光大道外，更斥資並花三年時間優化相連的梳士巴利公園及海濱花園，組成星光大道旅遊群，變身後將有更多空間、休閒飲食表演設施

二○一五年一月：海濱事務委員會討論星光大道優化計劃

二○一五年七月：新世界向城規會提交星光大道優化計劃，擬加建一兩層高建築物

二○一五年八月廿一日：城規會在爭議聲中有條件通過星光大道優化計劃

二○一五年八月廿八日：兩人入稟高等法院申請司法覆核許可，質疑政府無招標便把星光大道優化計劃的管理權交新世界，要求公開諮詢及公開招標

二○一五年九月十五日：康文署補鑊為星光大道優化計劃展開兩輪公眾諮詢，首階段至十一月，次階段為翌年一至六月

二○一五年十月八日：星光大道關閉，展開歷時三年的改善工程

二○一五年十一月十九日：兩發展商聯合提司法覆核要求推翻城規會決定

二○一六年二月十七日：康文署修訂優化計劃，採取簡約為原則的設計方案優化星光大道