說港大罷課委員會衝擊校委會是港大內部的事，這是明眼人說瞎話。在場的人和從新聞報道的照片、視訊都可看到眾多非學生在參與、在起哄。葉建源的關注組便不是現有的學生、老師。公民黨、民主黨的只屬校友，可還有示威常客，這屬大雜燴的聚集。
港大原有學生會組織，為甚麼另組罷課委員會，又說決議由罷課委員會的全體大會決定。這個全體大會的學生有多少？來自何方？這是學生會屬下的一個屬會，抑或是起哄出來的烏合之眾，他們又有何代表性呢？
港大學生會會長與罷課委員會合流，選舉他當會長的大眾港大學生又怎樣看待他的行動呢？他是代表學生會，抑或只是幹事會？學生會評議會會否要他交代行為呢？為甚麼要在學生會現有合法體制之外另搞一個烏合之眾，沒有代表性、沒有問責的罷課委員會呢？是學生會沒有作用？抑或這少數學生要騎劫學生大眾的名義，來遂其少數人的政治目的、訴求？也為甚麼要聚集非學生衝擊校委會呢？為甚麼不可以循正常渠道來要求呢？
校長說這是暴民統治，誠哉斯言。正可能是罷課委員會的烏合之眾只有暴力衝擊，才可產生他們要求的效果。誰組織這個罷課委員會？問責機制如何？港大校方應弄清楚，不能撇除學生會與烏合之眾的少數學生商討。否則的話，便是校方否定現行制度。
當然，校方應與任何個別學生會面商量，但不可與既不具代表性、也沒有問責性的罷課委員會談判。