經常在報上寫專欄文章的作者，應該好好培養自己運用文字的功力。香港作者最大的問題，就是把許多粵語的術語攙雜在文字當中。這還不要緊，這種「三及第」的文字，早已有之。文壇前輩高雄（筆名三蘇），便是以寫「三及第」文字著名。只要「混合」得體，自成一格，反而增加文字的「魅力」。但粵語和白話文混雜，搞成三不通的文字，便不可取。
經常在報章寫政治評論的某高級講師，便有這種三不通的毛病。試以他最近寫的評論為例，便可找出若干文句不通的例子。例如他有一評論文章，開頭說他去台灣觀選，寫道：「走了過去蔡英文那邊的群眾大會」，這是粵語口語。說參加了支持蔡英文的群眾大會就是了，如何說「走了過去」？下文又說「遲去有遲去的好處」，說是去台灣觀選因事遲到了，到了台灣，選舉已經結束了。他想說的是遲到了，用遲到，是不得已；用遲去，則有決定不早去的意思。
他說聽到台灣友人指出，台灣綠營資深選民，今屆（用這一屆較好）也沒有出來投票。他於是寫道：「有點違反自己的直覺常識。」這話便有點累贅了。常識怎麼有直覺和非直覺的分別呢？他的意思是說，正常的情況，綠營的資深選民，應該出來投票，沒有投票，是「反常」，而不是甚麼「直覺常識」。
他又說：「果然沒有綠營在前年『九合一』選舉時開得那麼好。」這個「開」字，他的意思是「開票」，是選舉的結果。但單獨用這個「開」字，讀者便會不明所以，或者以為談的是開會。「所以都沒有舟車勞頓趕回老家投票。」這個「舟車勞頓」也是多餘的形容詞，「趕回」的「趕」字，已經表示匆忙得厲害，匆忙自然舟車勞頓了。
文章又寫道：「如果大家有看過蔡英文為今次大選而在去年十月出版《英派》這本選舉造勢書，都不難看過這種『回到民間找答案』的說法」，此處用的兩個「看過」，頗為累贅。回到民間找答案，為甚麼會是「看過」？既是一本選舉造勢書，當然是為這次大選而出，何必用疊床架屋的說法？
早前，有一位立法會女議員，常常嘩哩嘩啦發議論，而且要在報章上寫專欄。然而，當我幾次批評她的文字不通之後，也許報章編輯也覺得她的文字蹩腳，也許她都自覺「形穢」，於是她的專欄消失了。
作為公眾人物，作為議員，談吐要言之有物，文字要流暢可讀，方能爭取公眾支持和選票。如果只能叫叫口號、展示標語，甚至叫囂惑眾，最終只能讓選民唾棄。
數十年前，「開明書店」曾出版過《文章病院》一書，把一些「有病」文字「解剖」，曾被語文老師列為中學生必讀課外書。今天的學校語文教師，未知有否應用此種文字「病例」，作為端正語文語法，學寫正確、順暢的語體文沒有？
中學生寫文章，除得語文教師的悉心指導之外，在閱讀書報中也應得益不少。如果書刊報紙充滿不通或「三及第」的文字，便會對青年學生造成不良影響。特別是有些強調面向青年學生、大力向學校推銷的報刊。對報紙的主要文字，如社論和評論之類，更應該有較嚴格的要求。文字欠通的稿件，編輯要負責改正，嚴重的來說可以不用。
近年報刊的文字水平，說每下愈況（不是每況愈下），並不為過。政論名筆，其文字居然如此「慘不忍睹」，要改變這種情況，學校的語文教師，負有責任，報刊作者，也要端正文風才好。