香港大學一些學生為抗議李國章出任大學教務委員會主席而罷課；他們有罷課的自由，當然也要承擔代價，屆時考試不合格可不能怨天尤人。大學生已屬成年人，我們不應將之看作小孩來寵壞。不過，前學生會會長梁麗幗在罷課宣言裏，列舉李國章的不是之處，竟然罵李為教育界的敗類，卻令人齒冷。
李國章之被稱為沙皇，是一些人的無聊說法，只不過是李在中大校長及教統局局長任內，施政行事與這些人的主張不同，且作風強硬。可凡事都是在職權之內，並沒有違規犯法。至於教院的爭議，也沒有甚麼定論，難以入罪李國章。於是，梁麗幗列舉的「罪證」，實際只是政策措施的不同意見。
不同人有不同主張分屬正常，不能說別人主張與我不同，便將之否定，甚或妖魔化。公開指斥李國章為敗類，便屬無根的詆毀誣衊。梁是法律系的學生，讀的是英國的普通法，既不知法來隨意詆毀別人，也全無英國普通法教導下的教養。我們可否因此稱之為香港大學學生的「敗類」呢？當然不應該，可卻難以明白這樣思想心態行為的人，怎可作為學生領袖？當年港英政府第一次委任華人當港大校長，找的是黃麗松。我們在他上任前在《學苑》出了一份特刊，羅列他在新加坡南洋大學幫政府鎮壓學生運動的措施均是有根有據，從不將他妖魔化。我們不同意他替政府做事，卻尊重他作為學者，事後也證明他是一個好校長。做人做事做學生哪能像梁麗幗那樣？