大眾需要知道的是意圖，是提出專責委員會的意圖！對於議事規則內，容許在二讀後有一個空間，讓議員可以因應不同因素之轉變，就按條例再作出更深入的討論，亦避免阻礙往後的其他議程，這是值得認同的！不過，在今天失去了理性和尊重的議會，還要走到一個如此劍拔弩張、 互不相讓的地步，才提出這個以時間換取空間的策略，就不禁令人懷疑這只是拉布鬧劇的延續！
在立法會辯論，最重要是有理有據。泛民議員真的要談、真的不滿、真的反對的話，在過去兩年的小組委員會內，大可以提出反對，甚至是高調地在社區舉行不同之活動，帶領市民將不滿的意見表達出來。但他們有沒有這樣做？沒有！在小組委員會的時候，見到會議真的是平淡如止水，既沒有很尖銳的問題，亦沒有人提出反對的聲音；聽到的，都是政府的技術官員的匯報及細節的交流，大家都是朝着條例出台的方向而行，這個情況，一直到政治化加劇以及網民的發酵之後，才起了一百八十度的變化！
如果這個專責委員會，泛民是在較早的階段提出來，那是可以討論的。因為我一直認為，我們是值得為理性解決問題而留點「空間」的。同樣地如果政府在較早階段，決定收回條例再作討論和研究也是可以商量的。之不過，今天已不是一個可以理性討論的時刻！
首先，泛民先將別人的憤怒和忍耐推到了極點，再回頭跟人說：「現在可以理性討論了！」這實際是將「理性」兩個字作幌子，是建基於不尊重人的態度。至於由政府撤回條例，議員當然無權干預，但我也想政府明白，今天的地步已非任何一位官員出來說一句半句，表示考慮撤回就可隨便撤回；而且一直支持的議員也會質疑今時今日才抽起，實有人需要出來承擔判斷錯誤之責任！