近年流行選舉年度字詞，如果要選過去一年最能代表立法會亂局的詞組，相信非這個莫屬：點人數。
點人數淪為泛民拉布的最新武器，不僅無往而不利，且有永無終止延續下去的趨勢，立法會新年後復會第二日即遭狙擊而流會，以後可能還會不斷重演，建制派固然束手無策，市民更是莫奈其何。面對議會陷入癱瘓困局，是否真的毫無辦法呢？
其實，辦法不是沒有，只是難度極大。根據議事規則第十七條，「立法會及全體委員會的會議法定人數為不少於全體議員的二分之一」，「如出席會議的議員不足法定人數，而有人向立法會主席提出此事，立法會主席即須指示傳召議員到場」。有建制派議員指出，立法會主席可以議會無法有效運作為由，正式尋求法律意見解釋第十七條原意，例如法定人數的規定只適用於開會之初和表決期間等，以收緊瘋狂拉布的空間。當然，這是極具爭議的舉措，隨時被司法覆核挑戰，但在三權分立原則下，法庭一般不會干涉立法會的「家事」，長毛在早前挑戰曾鈺成剪布的官司中連吃敗仗，就是案例。再說，外國如英美議會也不是對議員點人數權力毫無制約，加上本港拉布已到了危害議會運作及社會發展的地步，民意上不一定會處下風。
說實話，泛民拉布陷入失控，早已失去主流民意的支持，而主席運用權力限制無休止點人數，法理上亦站得住腳，問題是，在今時今日的香港，政治凌駕法治，理論上行得通的，不代表實際上也行得通。社會已經高度政治化，若「強力」限制點人數，等如給激進派藉口圍堵衝擊立法會，隨時又掀起另一場政治風暴，建制派能否抵擋得住呢？立法會主席又會否甘心做炮灰呢？
明明知道瘋狂拉布損害整體社會利益，明明知道法理上有克制的武器，但仍是不能或不敢出手制止，這就是香港的現實，亦是香港的悲哀。
王俞