有人說我評論李波事件不去批評內地政府。按他們說法，我便是缺乏政治理想，不敢言、違反言論自由的本意。我的答覆是，為甚麼一定要借李波事件批評內地政府呢？講道理，李波等在香港以出版來攻擊內地政治，無論他們是為了賺錢，抑或是反共的政治目的，都與言論自由、出版自由的關係不大，更多是個人利益。
香港人不需要隨時以其他地方政治制度與法治與香港不同，便肆意去攻擊，除非是政治狂熱或宗教狂熱分子外，否則為甚麼要到處撩是鬥非，非把自己的要求當作絕對正確，要強加於別人？這裏有兩個原則：
一是「一國兩制」強調內地與香港的制度差別，我們要守的是這個界線。內地《環球時報》所說，也反映出堅守這個界線；在法制方面是無可詬病。李波出事是過了邊境，是他自己走過境。他為甚麼不外逃呢？特別是他拿着英國護照。二是中國內地的政制法治，作為中國人（當然不是拿外國護照的洋鬼子），我們當可關心評論。可卻同時有一界限：是要求改革，或革命？與此同時，若我們把言論以出版或其他方式在內地散播，自然也觸犯內地的法律，帶有政治風險。明知故犯，便要自負責任，不能怨爹怨娘。
我的態度是中國內地不是理想制度，全球都沒有。在香港「一國兩制」下要用智慧守界限保法制。但無論內地，香港乃至世界上任何地方，都有改善空間，我們也應努力推動。只是同樣要用智慧，有承擔。才可逐步推動世界真的變化。