同性婚姻不獲承認 男入境主任覆核

曾就同性肛交撰論文

申請人姓梁，於○二年加入入境事務處，現為高級入境事務主任。梁一直關注同性戀行為的議題，他早於○六年高院裁定法例禁止廿一歲以下男子同性肛交屬違憲時，就已經用該案為其研究課題，並寫成碩士論文。梁當時在論文中表示，爭取同性戀的法律權益分三類，並認為該案只屬第一類，即私人的同性戀行為，餘下兩類是要爭取令同性戀行為不受歧視，以及爭取同性婚姻和同性伴侶領養孩子。梁於寫成該論文時，該案尚在上訴階段。終審法院後來裁定有關法例有歧視成分和違憲。梁今次申請所引用的《基本法》和《人權法》條文，與該案所引用的大致相同。

梁於○五年認識從事航空業的英籍男子Scott，兩人於一二年開始拍拖，他們一年後訂婚，並於去年四月在新西蘭正式註冊結婚。梁於婚後曾按照《公務員事務規則》向公務員事務局申報更改婚姻狀況。惟局方就回覆指，據《婚姻條例》對婚姻的定義，只包括一男一女的結合，故不會承認其婚姻關係。梁及其男性伴侶因此不能獲得已婚公務員及其配偶的福利，當中包括醫療福利。

此外，梁於婚後向稅務局申報他們的婚姻關係，最初沒遇到問題，但當他們於今年選擇共同報稅，卻未能成功辦到。稅務局其後覆信表示，雖然《稅務條例》對婚姻的定義，並無表明是一男一女，但其條文有用到「男人」與「妻子」的字眼，故局方認為亦應解釋為只限異性婚姻，因此拒絕他們以婚姻伴侶身份報稅。

指稅局曲解相關條文

梁質疑公務員事務局和稅務局的決定屬性別歧視。梁又指，當局純粹因他與伴侶同屬一性別而不承認他們的婚姻關係，實屬欠缺實質理據。當局用捍衞家庭價值之類的理據，也不足以作為同性戀者不平等待遇的理由。如政府欲利用政策去阻止同性戀行為，就更是侵犯個人的私生活自由，屬於違反人權及違憲。另外，《稅務條例》寫明，在外國有效締結的婚姻，不論香港法律是否承認都屬有效，稅務局的說法是曲解條文。

案件編號：HCAL 258/2015