全民退休保障持續爭拗近三十年，近日政府再次推出諮詢文件，介紹兩個主要方案：「有經濟需要」和「不論貧富」方案。
簡言之，「有經濟需要」方案是針對經濟能力較低的退休人士，給予更大的退休保障，近乎綜援及扶貧措施；而「不論貧富」方案，是惠及所有退休人士及長者，給予每月金額，以回饋退休人士及長者過往對社會的貢獻，類似生果金，不論資產多少都可以領取，目的是敬老。
過往香港討論退休保障計劃的爭拗，都是大家對計劃背後的理念持有不同觀點。今次政府提出「有經濟需要」和「不論貧富」兩個方案，似乎將兩套背後的理念對立起來，一是我們選擇全民退保作為扶貧措施，或是選擇作出敬老措施。另外政府在這兩個方案上，已作出傾向，就是不太支持全民受惠的敬老目標，因政府指出，如果全民受惠，會帶來社會沉重負擔。
如果將全民退保兩種理念對立起來，就會像以往的爭拗一樣，各持己見，結果就是沒有結果，全民退保的議題繼續空轉。
基本上筆者支持全民受惠的退休保障制度。而我的觀點是扶貧目標及敬老目的不是對立的，而是一條線的延續。一面是極少人受惠，另一面是極多人受惠，而評估受惠人數的多寡，在於資產審查的限制。
資產審查的標準定在甚麼水平，要看資源如何安排。因此社會應該給予多少人受惠？社會如何增加稅收來應付？都是要用理性而務實的態度來討論。