發生奪命車禍的錦上路和東匯路十字路口,暗藏殺機。去年十一月有市民向本報投訴指現場衝紅燈情況嚴重,又指紅燈時間長,綠燈時間短,令不守法司機追燈尾或衝燈,要求運輸署加裝衝紅燈相機,遏止衝紅燈情況,但運輸署其後只根據現場交通流量調校了紅綠燈時間。詎料一年後發生重大傷亡車禍,投訴的市民昨日批評政府漠視現場的潛在危險。有區議員稱東匯路交通繁忙,錦上路為貨櫃車主要幹道,但未聽聞上址意外頻生。
錦上路與東匯路交界一個十字路口,錦上路北行共三條行車線,其中右線只准轉右往東匯路,故相信事發時肇事小巴正沿左線行駛,旁邊巴士則在中線。肇事貨櫃車則在東匯路往元朗方向的左線行駛。據悉,三條巴士線及六條小巴線會途經上址。
去年十一月,姓謝讀者向本報投訴現場有駕駛者追燈尾,甚至高速衝紅燈,嚴重威脅道路使用者安全,要求運輸署加設衝紅燈攝影機,惟當局以意外數字不高為由拒絕。而姓鄭駕駛者指上述路口近西鐵站一方的東匯路西行車流較高,但綠燈時間非常短暫,懷疑為車輛衝燈的原因之一,建議運輸署延長該處綠燈時間。運輸署發言人當時回覆本報查詢時,接獲轉介後,已派員實地視察,確定在繁忙時段,該路口的交通燈時間能配合車輛和行人需求,然而在非繁忙時段,該署已調整了交通燈時間設定,在沒有行人過路時(即沒有行人「按掣過路」時),錦上路西行方向的行車綠燈時間增加廿四秒,以配合錦上路的交通需求。姓謝投訴者昨晚再向本報反映,認為政府漠視交通問題,至今仍未設置攝影機。
元朗區議會主席梁志祥稱,東匯路交通繁忙,是出入西鐵站的重要道路,而八鄉是貨倉的集中地,錦上路作為八鄉出入錦田的主要幹道,故有較多貨櫃車行駛。惟梁與八鄉北選區的民選議員鄧貴有均認為,事發地點不是交通意外黑點,並認為附近有行人輔助線,交通設計上應無問題。
有小巴司機表示,現場路段其實並不算太危險,因為該路段不是「順燈」,燈位較多要經常停車,故車速不能開太快,不過有時會出現貨車爭路的情況及跟車太貼的情況,反而另一路段是單線雙程行車,道路狹窄,較為危險。
另一名小巴司機則指,事發路段不算太危險,但有很多重型貨車會路經該處,很多時都看到這些貨車會「衝燈尾」,有時要急煞車,亦見過有巴士與貨車相撞,相信經過今次事件,該處會變成交通黑點。