版權條例草案二讀審議過程充滿火藥味，官、政、民三方對立，政治鬥爭味濃，相信要完成整個程序將曠日持久，且牽一髮動全身，影響到議會的其他重要議程，最終沒有贏家，盡皆輸家，再一次蹉跎歲月。
立法過程涉及複雜的內容，本應多聽各方意見，尤其是專家的看法，以充實條例修訂的細節。可惜未真正進入審議，建制與泛民兩方議員已經躁動，戴上深墨有色眼鏡互看。至於激進派的點人數及拉布手段，令審議過程必將多災多難，是可以預期的事。
議會外的場面更加火爆。民主黨的兩位議員想向示威群眾喊話不成，被喝倒采還是小事，最後要勞煩立法會保安護航，才能重返議會。版權條例要保障網民有言論及表達自由，尊貴的議員卻遭受粗暴對待，既失去言論自由，甚至連人身安全也受到威脅，極具諷刺意味。
網民對條例高度關注，擔心網上活動誤墮法網，反應強烈，可以理解，但以「網絡二十三條」來標籤版權法並不恰當。版權法經多年醞釀，作了大量諮詢，業界、議員及專家都提出不少有益及建設性的意見，立法過程應予肯定。不論網民有幾多不滿，也應抱持理性的態度看待立法程序。
可惜，政府政治敏感度不足，低估社會瀰漫民粹主義的氛圍下，網絡議題的牽引力強大，事前未有做好與各持份者包括網民組織的溝通，到臨門一腳才急謀補救已太遲。議員宜恪守代議士的角色，為公眾利益把關，盡快完成立法程序。