議監會三泛民放生自己友
【本報訊】泛民打茅波，放生自己友！壹傳媒集團前主席黎智英到底是捐款予工黨及社民連，還是捐予兩名議員李卓人及梁國雄個人，其左右手Mark Simon的供詞最關鍵。惟立法會議員個人利益監察委員會內三名泛民委員民主黨劉慧卿、公民黨郭榮鏗及新同盟范國威，卻運用否決權堅拒傳召Mark Simon向議監會作供。三人後又不理調查發現的種種疑問，再護短裁定針對李及梁的投訴不成立，與他們平日常說要傳召高官到立法會作供，陽光下查清真相的立場相反。
黎智英在作供時堅稱捐款是給予政黨而非個人，但為何支票抬頭寫了李與梁的名字，則要詢問負責執行其指示的Mark Simon。議監會內的建制派委員，故曾要求邀請Mark Simon親自作供，惟劉、郭、范三名泛民委員卻認為不需要。
由於議監會是由七名議員組成，建制派佔四人，包括民建聯葉國謙、經民聯林健鋒、自由黨易志明及工聯會陳婉嫻，但身兼主席的葉國謙一般無權投票。有關邀請Mark Simon作供的議案，表決結果為三票贊成對三票反對平手，葉惟有依例宣告議案不獲通過。
被轟「閉門一家親」
在表決李卓人及梁國雄的投訴是否成立時，三名建制派委員認為兩人的解釋未能令人信服，其中李沒有把捐款轉回工黨戶口，做法並不合理；梁處理捐款的過程，更是「不合常理」及「難以想像」。但三名泛民委員堅稱，黎、李、梁，及兩人的黨友，均已在宣誓下確認捐款的處理過程和用途，故認為投訴不成立。在三票贊成、三票反對下，葉國謙再次宣告議案不通過。
一直關注事件的屯門區議員陳雲生，直斥議監會的組成及決定荒謬，根本不可能得出令公眾信服的調查結果，指立法會議員常批評政府「自己人查自己人」，涉及議員操守事宜卻「閉門一家親」，認為應交由議會以外的獨立人士調查。