「定價權」交供應商屬違法
【本報訊】受歡迎或新款波鞋在大小運動零售店均是同價，有商店聲稱以「公價」發售，明言不會有任何折扣。競爭事務委員會委員指出，倘有證據顯示零售商將「定價權」交予供應商主導，是另類合謀定價，會牴觸《競爭條例》合謀行為及可能令消費者支付較高費用條款。Nike Hong Kong表示會完全遵守《競爭條例》及相關指引，Adidas回應指該公司所進行的商業營運都遵守本地法律。
不遵「建議零售價」 或被拒供貨
有運動用品業界向本報透露，所有運動品牌供應商發貨前，會為每款波鞋定出一個建議零售價，以保證每對波鞋的「邊際利潤」，如零售商不以「建議零售價」出售，會受到若干懲罰，例如減少供貨，甚至拒絕供貨。當某款波鞋屬暢銷貨品時，供應商會要求以「公價」發售，即不會有任何折扣。該名業界人士直言，各人均會「守規矩」出售貨品，以免有商戶「割喉式減價」或「頂爛市」破壞市場秩序，市民亦不會蒙受損失或在不同商店「買貴咗」。
競爭事務委員會委員鄭建韓則指出，「操控轉售價格」在某些情況下豁免，惟波鞋市場欠缺有關理據，「大家都係睇對鞋啱着、靚就買（口架）啦，冇咩好複雜技術。」又指如零售商欲合謀定價，惟礙於條例而不敢，最終選擇讓供應商定價，亦屬「另類」合謀定價，「佢哋變相叫供應商幫佢哋定一個零售價，其實都係異曲同工之效。」