美國槍擊案發生後掀起很多討論，有人提到一些涉及宗教歧視的言論，引起軒然大波。另一個最多人討論的題目，則是槍械管制問題。在這些討論中，見到人性的自私以及對受害者的無情和冷酷！很多反對槍械管制的人，提出了很多似是而非的理據：有人提議，如果政府不許百姓擁有槍械，那總統也應該撤走白宮所有的保安及持械的部隊駐守。亦有人指，人人都應有自由，槍械管制就是剝奪了市民擁有槍的自由。更有人質問，有人被槍殺就禁槍，那車會撞死人，是否不准人駕車？這種漠視受害者感受的言論，背後隱藏的，就是人性的自私！
或許，香港不容許一般人擁有槍械，所以難以想像有人為了擁有槍械，會如此荒謬及自私。然而，只要想深入一點，就會發現這種自私和荒謬，同樣在我們的社會出現，正如商界反對取消強積金對沖的理據一樣。
日前，商界高調搞了個「大會」反對取消強積金對沖，儘管積金局主席黃友嘉在會上的態度稍作改變，指強積金對沖機制會令低收入僱員退休時，取不到任何強積金權益，令制度形同虛設，故需要檢討。不過，商界卻提出更多所謂的「理據」反駁。
有人認為，政府提出全面或局部取消強積金對沖，是法理不合；然而，這說法卻忽略了數十年來，社會已經進步了很多。又有人說，若取消遣散費對沖而保留長期服務金對沖，員工退休前會避免權益被對沖而「博炒」，引發勞資糾紛；這就更荒謬，難道「被炒」的主動權，真的在勞工一方？亦有人老調重彈，指取消強積金對沖，將令中小企的情況雪上加霜；但最低工資已證明這些說法只是誇張和靠嚇……因個人利益而引起的自私，存在於世界每一角落，包括我們生活的地方。